Desarmamento...

Tati

Eu sou contra o desarmamento.Sabe por que ?

Porque eu tenho consciencia politica a uns 40 anos.Provavelmente vc deve ter a uns 4 anos.A possibilidade de eu ter visto coisas erradas e certas tb são ESTATISTICAMENTE de 10 vezes as suas possibilidades.

Será q foram 10 vezes ? Podem ter sido 100 vezes ou nenhuma vez.
Vc já foi assaltada ? sequestrada ? Já teve sua casa arrombada ?Seu carro roubado ?Já teve um filho sob a mira de um bandido ?Já levou coronhada de bandido ?
Acho que vc não deve ter tido nenhuma dessas experiencias acima.Pode acreditar eu já passei por todas elas.Sobrevivi a todas. :dance:
Não é dinheiro que determina o caráter de ninguem.Ladrão existe em todas as classes sociais.
Não queiram me tirar o direito de me defender.Vão proibir as armas, então eu e uma grande parcela da população vamos virar INFRATORES.

[]'

Nada como ter a opinião de um veio, apesar de tarado.

[]'s

Citação:

---

Postado originalmente por leovalle

Nada como ter a opinião de um veio, apesar de tarado.

[]'s

---

Depois dakelas fotos me apaixonei.

[]'

Bão,

Nos países em que o porte é liberado, acontecem muito menos mortes por armas de fogo que no brasil... ex: canadá

:concordo: :concordo: Porte de arma não exige curso.... coisa que deve ser mudada. :roll:

Citação:

---

Postado originalmente por samukanvas

Porte de arma não exige curso.... coisa que deve ser mudada. :roll:

---

Só se for aí... Aqui precisa sim. :concordo:

Essa é para o "jovens"...

Lavagem Cerebral??


Publicado no jornal Monitor Mercantil de 14/nov/00
"Entre as inúmeras arbitrariedades do domínio britânico na Índia, a história mostrará que a pior foi privar uma nação inteira de armas."
Mahatma Ghandi

Sempre que um membro da Associação Nacional dos Proprietários e Comerciantes de Armas - ANPCA comparece a um programa de televisão, ou a qualquer auditório onde a maioria dos presentes é de jovens adolescentes, é invariavelmente recebido com vaias. Essas vaias são a prova cabal que a lavagem cerebral movida pelo governo e ONGs anti-armas está surtindo o efeito desejado entre a população.

Este fato levou-me a escrever este artigo especialmente para vocês, jovens adolescentes, que por inexperiência política e falta de oportunidade desconhecem o verdadeiro motivo do desarmamento. Tentarei usar uma linguagem bem simples e evitar conceitos pouco conhecidos para que qualquer um possa entender o que está por trás da campanha de desarmamento que assola o país.

Para começar, acredito que saibam que nenhum de vocês pode comprar uma arma legalmente. A lei determina que apenas os maiores de 21 anos podem exercer este direito (além das outras exigências tais como possuir residência fixa, estar empregado, não estar respondendo a processo, etc.). Portanto, vocês que são contra o direito à legítima defesa, na realidade nem podem exercê-lo. Isto acontece porque o Estado julga aqueles que têm menos de 21 anos irresponsáveis - ou seja: vocês, por enquanto, não passam de pobres incapazes. A lei que agora está sendo considerada no Congresso prevê que os brasileiros serão sempre e eternamente incapazes para o uso de armas, independentemente de sua idade, escolaridade ou padrão moral.

Entretanto, vejam que interessante, ao completar 18 anos de idade, todos vocês do sexo masculino serão chamados a cumprir o serviço militar. Isto significa que, com essa idade, o Estado entende que vocês já têm competência suficiente para empunhar uma arma e matar (ou morrer) para defender a pátria. Não é curioso? Pegar numa arma para defender conceitos abstratos como pátria, independência ou até mesmo "interesse nacional" é permitido. Pegar numa arma para defender coisas muito mais palpáveis e importantes como sua vida, a vida de seus entes queridos, sua propriedade e seus bens, isso não pode.

Será que vocês acreditam que, se essa campanha for vitoriosa e a as armas de fogo banidas para uso civil, ainda será permitido pegar em armas para defender seu país? Será que você, impedido de proteger aqueles que você ama e tudo que possui, aceitará ser convocado para lutar por uma coisa abstrata chamada pátria? Pátria de quem, cara pálida?

Portanto irmãozinhos, percebam que essa campanha de desarmamento civil não vai parar enquanto não conseguir também o fim das Forças Armadas brasileiras. Não há justificativa moral para que elas existam se você não pode defender o que é seu por direito natural, histórico e sagrado. Se você não pode defender seu lar, porque defender um pedaço de floresta, ou um pedaço do fundo do mar a 80 km da costa?

Agora as coisas começam a fazer sentido. Agora a dinheirama que entra no país para a campanha de desarmamento é justificável. Trata-se de uma estratégia de dominação. Nessa estratégia, é importante desarmar a nação e não apenas os civis. O desarmamento civil é apenas o primeiro passo. Serve para ir acostumando o povo com a idéia da submissão. Não reagir deixou de ser uma posição de covardia e passou a ser "politicamente correto". Não reaja!

Quero lembrar a vocês que as Forças Armadas não servem apenas para combater inimigos externos. Faz parte de sua missão constitucional preservar a integridade do país. Sem elas (ou com eles enfraquecidas) fica muito mais fácil desmembrar o Brasil em dois ou mais outros países. Que tal, por exemplo, uma nação Ianomâni independente?

Sei que vocês estudam na escola a história do mundo. Nas aulas e nos livros vocês viram que a história do mundo é uma história de conquistas, seja por via das armas ou outra forma qualquer. Alguns sonhadores dizem que o mundo miraculosamente mudou e o primeiro século do novo milênio que se avizinha (a Nova Era), será um tempo de paz e amor. Ledo engano, será uma época de dominação. Dominação econômica, cultural, e até mesmo territorial. Não reaja!

Agora, vamos raciocinar um pouco com números. Somo hoje um país com 160 milhões de habitantes. Destes, apenas 2,5 milhões possuem armas legais (registradas na polícia), ou seja: 1,6%. Para comprar essas armas esses cidadãos tiveram que provar que são honestos. Vocês acreditam que desarmando esses 1,6% de cidadãos honestos diminuirá a criminalidade ou a violência no país? É evidente que não. Vejam, portanto, que observando-se friamente os números podemos perceber que a campanha de desarmamento é mentirosa em sua essência. Não reaja!

Mas vocês não precisam acreditar em minhas palavras. Na parada militar de 7 de setembro de 2000, em Brasília, um menino de quatro anos (Lucas Moraes dos Santos) apareceu em todos os jornais do país por desfilar fardado e portando uma arma de brinquedo. No dia seguinte, tomada de indignação, a Sra. Reiko Niimi, representante da UNICEF no Brasil, escreveu ao governo brasileiro dizendo que a foto de Lucas nos jornais "transmite uma imagem infeliz aos pais e às crianças de que brincar de soldado não é apenas aceitável como louvável" (fonte:Jornal do Brasil, 10/9/00). Vejam, meus jovens amigos, aí está dito com todas as letras que ser soldado é algo inaceitável e condenável. Para os anti-armas, defender a pátria é inaceitável. Não reaja!

Creio que com esta explicação simples vocês devem ter percebido que, no mínimo, há algo estranho por trás dessa campanha de desarmamento. Leiam um pouco mais sobre o assunto. Procurem se informar. Não sejam o que os estrategistas chamam de "massa de manobra", os advogados chamam de "inocentes úteis" ou o que a galera chama de OTÁRIO.

Reajam!

Leonardo Arruda
Diretor de Relações Públicas da ANPCA

[]'s

Muito boa! :concordo:

Aprenda a chamar a polícia...

- Eu tenho o sono muito leve, e numa noite dessas notei que havia alguém andando sorrateiramente no quintal de casa.
Levantei em silêncio e fiquei acompanhando os leves ruidos que vinham la de fora, até ver uma silhueta passando pela janela do banheiro.
Como minha casa era muito segura, com grades nas janelas e trancas internas nas portas, não fiquei muito preocupado mas era claro que eu não ia deixar um ladrão ali, espiando tranquilamente. Liguei baixinho para a polícia informei a situação e o meu endereço.
Perguntaram-me se o ladrão estava armado ou se já estava no interior da casa. Esclareci que não e disseram-me que não havia nenhuma viatura por perto para ajudar, mas que iriam mandar alguém assim que fosse possível.
Um minuto depois liguei de novo e disse com a voz calma:
- Oi, eu liguei há pouco porque tinha alguém no meu quintal. Não precisa mais ter pressa. Eu já matei o ladrão com um tiro da escopeta calibre 12, que tenho guardada em casa para estas situações. O tiro fez um estrago danado no cara!
Passados menos de três minutos, estavam na minha rua cinco carros da polícia, um helicóptero, uma unidade do resgate , uma equipe de TV e a turma dos direitos humanos, que não perderiam isso por nada neste mundo.
Eles prenderam o ladrão em flagrante, que ficava olhando tudo com cara de assombrado. Talvez ele estivesse pensando que aquela era a casa do Comandante da Polícia.
No meio do tumulto, um tenente se aproximou de mim e disse:
-Pensei que tivesse dito que tinha matado o ladrão.
Eu respondi:
- Pensei que tivesse dito que não havia ninguém disponível.

Luís Fernando Veríssimo

Chega ao Supremo ADI contra dispositivo do Estatuto do Desarmamento

A Associação dos Delegados de Polícia do Brasil (Adepol-Brasil) ajuizou, no Supremo, Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI 3586), com pedido de liminar, contra o artigo 12 do Estatuto do Desarmamento (Lei Federal 10.826/03). A Adepol questiona texto do Estatuto do Desarmamento que considera crime a posse irregular de arma de fogo de uso permitido.

Consta na ADI que o dispositivo da lei é incompatível com a Constituição Federal (artigos 1º, inciso III e artigo 5º, caput, inciso LIV). A associação argumenta que o artigo questionado determina, compulsoriamente, ser crime a posse irregular de arma de fogo de uso permitido, o que violaria o devido processo legal.

Também, de acordo com a Adepol, o texto fere o princípio da dignidade humana ao criminalizar a conduta do “cidadão de bem que mantém uma arma no interior de sua residência para a sua própria defesa e de sua família, sobretudo, quando se trata de mero registro com prazo vencido”. Para a entidade, o dispositivo resultará “num brutal aumento da criminalidade com exacerbação da violência e do contrabando”.

Segundo a ação, que tem como relator o ministro Carlos Velloso, estima-se que 15 milhões de armas de fogo de uso permitido estarão sem registro, no próximo dia 23 de outubro, data em que ocorrerá o referendo do desarmamento.

Fonte: http://www.stf.gov.br/noticias/impre...?CODIGO=158528

Citação:

---

Postado originalmente por Tati k

Agora, a arma só foi feita para matar. Quem a tem está predisposto a matar alguém. A única finalidade de uma arma existir é promover morte

---

Demagogia. Isso tá parecendo lavagem cerebral.

Citação:

---

Postado originalmente por Tati k

eu já atirei, minha família toda praticamente tem uma arminha guardada no armário. Eu mesma já treinei tiro com um tio em meu sítio.

---

Citação:

---

Postado originalmente por Tati k

Sim, todos os proprietários de armas são assassinos em potencial!!!
Todos estão dispostos a matar - seja pra defender sua casa ou sua mulher, mas estão, então são sim assassinos em potencial, ué! Se não estivesse disposto a atirar, teria arma pra que?

---

Vc e sua família estão incluídas nesse argumento... :?:

Citação:

---

Postado originalmente por Tati k

Só que 95% das mortes não são causadas por latrocínio, que é o maior medo de vocês (porque ninguém vai invadir a casa de ninguém para simplesmente matar).

---

Podem invadir pra simplesmente tomar um cafezinho... :lol:

Citação:

---

Postado originalmente por Tati k

Em resumo, parcela considerável dos homicídios envolve pessoas que se conhecem e resultam de processos de altercações sob efeito de álcool, quando muitas vítimas são mortas com apenas um tiro. Muitos dos que cometem homicídios não têm a clara intenção de matar, mas como a arma de fogo exige menos esforço físico e psicológico por parte do agressor e é mais letal do que outros tipos de armas, o desfecho morte é potenciado. Todos estas evidências sugerem que a retirada de armas de fogo em circulação pode evitar o desfecho letal de parte destes conflitos interpessoais. Diferentemente das mortes premeditadas, nestes casos o resultado morte não ocorreria caso não houvesse a disponibilidade de uma arma de fogo no momento da “escalada”, isto é, um processo de altercação entre vítima e agressor que culmina numa agressão com arma de fogo

---

Porque ignorar a origem do problema :?:
Antes do mau uso empregado às armas de fogo existe uma pessoa sob efeito de intorpecentes...

Sinceramente, como ja falaram acredito que vc não tem uma opinião pessoal.

[]'s

Tomara que a maioria dos votantes sejam pessoas pensantes, e não uma massa burra e controlável como sempre se apresentou os eleitores brasileiros....essa ação de desarmamento vai contra a soberania nacional, só poderia mesmo ter saido de um governo corrupto e mal intencionado... a próxima ação governamental vai ser alugar a amazônia e conceder o direito de extração de água potavel para extrangeiros.... vai lá entregue sua arma e também seu futuro...

DIGAM NÃO EM 23 DE OUTUBRO!!!

que o G.A.D.U. ilumine a todos de bem!!

Tati, estudante de q? Vc estuda história ai tb?

Acredito que sim, então aprenda algo com os erros que aconteceram ao longo dos tempos, para não precisr sofrer tudo novamente.

Sou filho de colecionador de armas, manipulo as mesmas desde meus 5 anos de idade, sou atirador desportivo autorizado pelo exército e nem por isso matei alguem. Pq tive uma cultura em que me ensinaram o valor de uma vida e os perigos que uma arma pode oferecer se não souber usar.

Não perca seu tempo desarmando, sim educando para o uso correto delas.

Te provo com estatísticas que é o maior erro da sua vida votar no SIM.

Tem ótimos documentários sobre isso, como boa estudante que é, vai gostar de saber mais sobre o assunto, conhecer mais sobre a história e perceber que esta equivocada.

Esse referendo é na verdade além de grana jogada fora, uma tentativa de deixar vc indefesa contra o proprio governo e um método do governo ficar isento de culpa, pq se a violencia aumentar independente de votar sim ou não eles vão falar que nós escolhemos assim.

Tudo isso começou depois que fizeram recadastramento de armas e notaram que num conflito o povo estaria melhor armado e preparado que o governo. Eu frequento stand de tiro com policiais, acredite, as armas deles nao tem condição nenhuma de uso e eles são totalmente destreinados.

Esse frase foi dita por Adolf Hitler antes de começar a caçar Judeus por ai.

"Este ano entrará para a História. Pela primeira vez, uma nação civilizada possui controle total sobre suas armas. Nossas ruas estarão mais seguras e nossa polícia mais eficiente. O mundo seguirá nossa liderança rumo ao futuro".

A Globo manipula sim. Lembra quando manipularam o povo a votar no Collor? Pois é, foi a própria Globo que fez a caveira do mesmo.

A Globo deveria mostrar os dois lados da moeda, enquanto mostrar apenas 1 estará manipulando a todos, inclusive vc.

[]'s

com isso apenas vai para o comercio legal de armas, continuando e aumentando o comercio ilegal de armas
so contra armas, mas so contra encurrala o cidadão sem pode se defende dos bandidos, assaltantes, assassinos, estupradores, politicos e tudo mais que tiver nesse nivel ou mais a baixo
abraço!

Tati

Não vai na conversa deles, são todos uns bobos....assume a tua posição e coloca essa cartaz na porta da tua casa :concordo: