Política, políticos e afins...

[folgado]

Tweet

- Bem - replicou a professora - mas isso não é um bom motivo. Você não tem que ser
tucano como seus pais. Por exemplo, se sua mãe fosse mentirosa, seu pai um
contraventor e seu irmão um fraudador ladrão de dinheiro público, o que você seria?

- Bom.... Ai eu certamente seria um petista, respondeu.

Isso é uma grande calúnia.
Andei vendo o site do PT e da CUT, e me convenci de que essa estória de mensalão, dólar na cueca, corrupção do PT, etc NUNCA EXISTIU!!.
Tudo não passou de invenção da mídia golpista contra o governo do operário padrão...

[RABUGENTO]

Também NUNCA EXISTIU corrupção na Suiça, Alemanha, EUA, Coreia, Japão, China, Argentina, África do Sul, Afeganistão, Grécia, Suécia, Dinamarca, Holnda, Portugal Espanha, Italia, França, Malta, RAU, Israel, Jordânia, Turquia e mais 300 outros...

[folgado]

Também NUNCA EXISTIU corrupção na Suiça, Alemanha, EUA, Coreia, Japão, China, Argentina, África do Sul, Afeganistão, Grécia, Suécia, Dinamarca, Holnda, Portugal Espanha, Italia, França, Malta, RAU, Israel, Jordânia, Turquia e mais 300 outros...

Eu penso da seguinte forma: meteu a mão no meu dinheiro, nunca mais tem meu voto. Ponto final.

Não interessa se o cara é holandês, japonês, norte-americano, francês, ou o raio-que-o-parta.

É por isso que eu, que sempre votei no PT, digo em alto e bom som:

PT NUNCA MAIS...

[CAVESO]

Eu penso da seguinte forma: meteu a mão no meu dinheiro, nunca mais tem meu voto. Ponto final.

Votará em quem então, Folgado??????

No nulo ou no branco?

É cada coisa que tenho que ler: tucanos falando mal dos petistas...

É algo como uma puta falar mal de uma prostituta....

Só há uam diferença: os tucanos roubaram, roubaram, roubaram e ainda afundaram o país...

[jeisonk]

Só há uam diferença: os tucanos roubaram, roubaram, roubaram e ainda afundaram o país...

Com essa vou dormir mais cedo hoje.

PQP

[RABUGENTO]

Para mim aconteceu justamente o contrário.
Nos governos anteriores meteram a mão no meu FGTS.
Foram 5 planos que quase acabam com tudo...
Entrei com o processo em 1995.
Enrolaram, enrolaram e enrolaram e fizeram aquela proposta indecente do ACORDO DO SÉCULO. em 2001. Muita gente agoniada sem dinheiro no bolso, correu para assinar.
Quem assinou se ferrou!
Perdeu todas as correções e recebeu só 20% do que era devido e ainda parcelado em 7 vezes.
Recebi os 5 planos em 2003, À VISTA! Com todas as correções possíveis e disponíveis.
Quem tinha colocado a mão na minha carteira tinha sido o govêrno anterior com o famigerado "ACORDO DO SÉCULO"
Entre 1994 e 1998. tive o salário congelado em nitrogênio liquido a -196 ºC.
Fui obrigado a me aposentar porque estava pagando para trabalhar...

[folgado]

Votará em quem então, Folgado??????

No nulo ou no branco?

Vou votar em BRANCO, até que surja algo realmente novo.

[offroad]

Também NUNCA EXISTIU corrupção na Suiça, Alemanha, EUA, Coreia, Japão, China, Argentina, África do Sul, Afeganistão, Grécia, Suécia, Dinamarca, Holnda, Portugal Espanha, Italia, França, Malta, RAU, Israel, Jordânia, Turquia e mais 300 outros...

muitos desses paises ainda tem, mas a maioria vai pro br corromper....
mais dificil levar cana e o lucro eh maiorrrrr.
qto a meter a mao no bolso....
sempre fizeram, a unica diferenca (p/ mim) eh q qdo os 'pau de arara' tomaram o poder.....
um monte de peh rapado se lambuzando.....
o preju foi maior.
alem do mais eles tem mais filhos e cumpadis q a maioria do brasileiro.
mais gente p/ ficar rica .....
mais carne pro churrasqueiro fazer 8)
por isso q o brasil tem mais milionario hj.... antes era alguns partidos.... agora todos

[folgado]

É cada coisa que tenho que ler: tucanos falando mal dos petistas...

É algo como uma puta falar mal de uma prostituta....

Mas há uma grande diferença na comparação: estas duas últimas profissionais ainda tem algo de bom pra te oferecer...


Já que estamos próximos das eleições, vamos relançar a campanha do post 520:

Me desculpem, mas eu não me satisfaço com merda...
Se o cara roubou, subornou, deu dinheiro para deputado picareta, ou pratica o mesmo tipo de política CANALHA, não merece meu voto, não me importa que tenha sido melhor que o antecessor, meu voto não tem nunca mais.

Vamos lançar o movimento "NÃO ME CONTENTO COM MERDA"...
Enquanto estivermos satisfeitos com MERDA, nunca virá nada decente...

[CAVESO]

Com essa vou dormir mais cedo hoje.

PQP

Bom, já lancei o desafio aqui (e até agora nada): apresentem um (apenas um) indicador sócio econômico dos 8 anos de FHC que foi melhor do que o do governo Lula até agora.

Abraços ansiosos pela resposta......

[folgado]

Bom, já lancei o desafio aqui (e até agora nada): apresentem um (apenas um) indicador sócio econômico dos 8 anos de FHC que foi melhor do que o do governo Lula até agora.

Abraços ansiosos pela resposta......

Muito boa sua técnica de argumentação de fugir do assunto corrupção e ingressar no assunto indicador.

Primeiro: nenhum indicador sócio-econômico justifica corrupção.
Segundo: isso já foi respondido no post 422 (abaixo).

Einstein já dizia que tudo é relativo.
Dizer que o crescimento de 5,4% do PIB é um feito excepcional também é relativo.
Não adianta comparar tal cifra com a época do governo FHC já que os tempos são outros, a economia mundial é outra.
É preciso levar em conta outros fatores para que tenhamos uma comparação mais justa, e não distorcida pelo transcurso do tempo.
Uma comparação mais significativa do que o simples crescimento do PIB é verificar o crescimento do IDH.
IDH é o Índice de Desenvolvimento Humano, e leva em conta não apenas o PIB, mas também a alfabetização, o saneamento básico, a esperança de vida, e outros índices relativos ao bem-estar da população.
Pois bem, na era FHC o IDH do Brasil crescia mais do que na era LULA:

A curva do IDH (Índice de Desenvolvimento Humano) do Brasil mostra claramente que os avanços do país são parte de um longo processo: 0,723 em 1990, 0,753 em 1995, 0,789 em 2000 e, enfim, 0,800 em 2005. Ou seja, o menor avanço em 15 anos foi justamente de 2000 para 2005.

Fonte: http://amacula2.blogspot.com/2007_11_01_archive.html


E reparem que o FHC não distribuía tanta bolsa quanto o LULA, ou seja, se não fossem as bolsas, o IDH do Brasil no governo LULA seria lastimável.

Números são números.

O Carlos não queria um número do FHC melhor que o do LULA?
Pois é, taí...
E um indicador significativo, já que mais abrangente.

[]s

[CAVESO]

Muito boa sua técnica de argumentação de fugir do assunto corrupção e ingressar no assunto indicador.

Primeiro: nenhum indicador sócio-econômico justifica corrupção.
Segundo: isso já foi respondido no post 422 (abaixo).

Não fugi em momento algum do tema corrupção (não sou desses que acreditam que o PT é incorruptível, pois não há organização social que o seja).

Nunca alimentei falsas esperanças de que o PT seria exemplo de ética e modelo de partido, apenas queria ver um operário no poder.

Partindo do pressuposto de que todos os partidos são corruptos (uns mais como DEMO e PSDB e outro menos como PV, PSTU e outros), quis analisar a gestão de ambos.

E o que os indicadores dizem? O PT, com seus "companheiros", deu um banho nos sociólogos Uspianos!

É verdade ou é mentira?

Inferir que o IDH deveria ter melhorado com ou sem distribuição de bolsas pode ser perigoso, uma vez que tal análise é impactada por diversos fatores.

Mas o IDH piorou no governo Lula??????????

Poderia ter melhorado mais? Lógico, se a gestão fosse ainda mais profissional!

Volto a repetir com imensa tristeza em ter que reconhecer: um operário semi-analfabeto foi melhor gestor do que um sociólogo da Sourbone!

Ou estou enganado?