Com certeza é pela relação custo benefício, nesse caso muito custo para não muitos benefícios. Eu ainda tenho uma característica peculiar pra explicar isso....eu mesmo, só compro óculos escuros daqueles vagabundos (e mando por lentes boas, claro), sabe por que ? Por que não tenho dó deles....hehehe....não exatamente assim, mas tiro leite de pedra com as minhas câmeras....se tiver que entrar em um rio, subir uma ribanceira com ela pendurada, pegar poeira, areia, etc....pra fazer uma foto, eu com certeza a farei. Logo fazer isso com uma Leica....sem chance....e depois me frustrar por não ter feito aquela foto....no way. Sem contar que possuem poucas opções de lentes e que são tão caras quanto as câmeras.....manutenção então, nem se fala.....Citação:
Postado originalmente por Dieselboy
Mas eu acho o design dela muito retrógrado e incômodo para fotos de campo.....Eu sou fã das Canon (sem comissão)....e as minhas ainda estão com os grips.....véio, vc sente a câmera e os controles dela firmes na sua mão como se fosse o volante de um carro....
Quem seria o público dessas câmeras então ? Tenho um exemplo pra isso também.....Imagine que vc tem muita grana pra comprar o 4x4 quiser, OK ? Me vem a mente vários modelos, mas em nenhum momento me vejo comprando um VW Tuareg ou um Porshe Caienne....que até podem ser excelentes carros e tudo mais....mas é uma questão de estilo e gosto, sacou ?
Ex. do que eu já fiz com a minha. Veja a foto....Coloquei a câmera no tripé, e disparava a câmera com um controle remoto...entrava no Beethoven, acelerava feito um louco e disparava....fiz isso umas 15-20 vezes pra conseguir uma foto apresentável.....a câmera depois disso ficou parecendo uma caixa de todinho, toda marrom de barro.....valeu a pena ? Pode apostar !!!!
Isso é verdade, a qualidade ópticas das Leica são talvés as melhores junto das Voithladers (mesmo design da segunda guerra).....mas eu tive a chance de testar a qualidade óptica dessas lentes na filial da Nikon nos EUA usando um colimador especial e posso de garantir que a diferença na qualidade das Leica para as Canos e Nikon, não justificam esta grana toda....Citação:
Postado originalmente por Flavio Miranda
Eu particularmente odeio câmeras de médio e grande formato.....são péssimas para fotografia de campo e só são eficientes para fotografia de estúdio, porém como o filme é maior, a resolução é maior, logo impressões em grandes formatos são melhores também. Alguém pode perguntar: Resolução ? Em filmes ? Sim isso mesmo !!! Os filmes também tem sua resolução, claro que avaliada de uma forma diferente dos sensores em câmeras digitais, mas sim, possuem resolução.
Se eu tivesse grana, atpe compraria uma Mamiya médio formato 645F-D....excelente, mas seria um investimento de R$20K pelo menos....e só usaria para fotos bem específicas.....para fotos de campo (ação, paisagens e off-road), nada melhor que as Single Reflex Lens (SLR) que já citamos aqui.....seja pra filme 35mm ou as digitais.
Sinceramente, as vezes 400 fotos pode ser até pouco....fiz fiz provavelmente o dobro disso em um dia.....tem momento em que vc simplesmente não pode perder a chance de se ter boas fotos daquele lugar....então fotografa de tudo que é jeito...em diferentes horários do dia....de cima, de baixo, de lado....diferentes aberturas e velocidades.....no final, vai ter uma monte de fotos mesmo e só vai aproveitar uma ou duas, as melhores....
Abs.
Para Os Amantes De Fotografia
Versão Imprimível
-
11/04/2007, 09:03Leo - Beethoven
-
12/04/2007, 16:22samukanvas
Muito legal esse tópico... agora que eu ví....:concordo:
Tenho umas fotos muito legais... vou dar minha pequena contribuição sendo que eu não sei bosta nenhuma de fotografia... só mando bala e depois vejo o resultado. São mais fatos curiosos que boas paisagens :roll:
GOT.... que porra de fotos no navio são aquelas??? :shock: :shock: :shock: :shock: Impressionantes!!!!
Fotos:
1. Murcielago, 360 corsa e f40 em parco di monza (ou circuito de monza).
2. whooper.... tem coisa melhor que isso? :dance:
3. Praia da Barra da Tijuca - Rio de Janeiro (lado direito)
4. Lagoa de Marapendi no Rio de Janeiro
5. Praia da Barra da Tijuca - Com 2 raios ao fundo :concordo:
Abs -
12/04/2007, 16:32Dieselboy
Muito legais essas fotos :concordo: gostei muito do Whooper :mrgreen: :mrgreen:
Qual marca e modelo de máquina você utilizou? -
12/04/2007, 16:51samukanvasCara é uma sony que tem uma lente grandona do lado... f717 ou 727... uma coisa assim... não me lembro.Citação:
Postado originalmente por Dieselboy
Mais fotos:
1. Alpes suiços de avião
2. Pôr do sol em pádova
3. Pequeno trator de neve em cortina d anpezzo
4. Tunel de Monaco.... em baixo da plaquinha da marlboro -
13/04/2007, 08:06Leo - Beethoven
Samuka, fotos legais....mas a do Whopper foi cruel....acordei a 5 da manhã, não tomei café....e tô com uma fome lazarenta....
Abs. -
14/04/2007, 23:29JEFFCATUNDA
Semana Que Vem Inaugura O Burguer King Do Iguatemi Daqui.
Vou Conferir E Dou A Nota Depois. -
14/04/2007, 23:30JEFFCATUNDA
Vou Tentar Postar Algumas Fotos Por Aqui.
-
14/04/2007, 23:41JEFFCATUNDAQUANDO EU APRENDER COMO SE FAZ ISSO!Citação:
Postado originalmente por JEFFCATUNDA
ALGUÉM AJUDA? -
15/04/2007, 22:54ortizMuito bom
aproveitando os professores de plantão tb vou explorar um pouquinho........ por favor façam os comentarios (pode criticar mesmo, na boa, xingar, mandar apagar a foto tudo ta valendo......rsrsrsrssrrs), pois so assim posso melhorar........ pra ter uma ideia to achando o maximo aquela primeira aula dos "terços"....... nem isto eu sabia.
1ª por do sol na praia do jacare ao som de bolero de ravel - PB
2ª pescador na ilha do avião, Itamaracá - PE -
16/04/2007, 10:20Leo - BeethovenUma dica pra galera quando pedir as dicas, informem também o tipo de câmera em que foi tirada a foto. A princípio parece ser irrelevante, mas é bom saber, pois algumas marcas/modelos possuem alguns vícios e as vezes podem ser confundidos com um erro do fotógrafo, OK ? Ser a foto for em filme, digam a marca e modelo do filme....pois a regra se aplica também...Citação:
Postado originalmente por ortiz
Vamos lá as dicas para o Ortiz....
1.a......Não sei se vc percebeu o detalhe do canoeiro levando a Santa em sua canoa.....acho que se vc tivesse composto a foto dando mais ênfase a este detalhe e até esquecento as belas embarcações ao fundo teria ficado uma foto 100%....não que ela tenha ficado ruim, não é isso.....mas é só um detalhe.....o Horizonte está bem posicionado no "terço":concordo:
2a. ...Muito boa a foto....a sensação de movimento foi muito bem criada do garoto na beira da água....
Abs. -
16/04/2007, 11:13Flavio Miranda
Ortiz,
A 2a foto sua , para mim esta D+ !!! Vc tem a versao em cores !?
Na 1a, se vc estivesse esperado a canoa seguir mais pela esquerda, ficando a frente do veleiro, acho que teria uma otima foto tb. Seria como se ela estivesse "puxando" - com seu diminuto tamanho - a fila dos barcos maiores...
Leo,
Se eu nao me engano... o que esta em pe na canoa eh um saxofonista que toca Bolero de Ravel ao por do sol, beirando os bares da praia do Jacare, em Joao Pessoa. Uma das cenas mais lindas que ja presenciei ! Recomendo a todos que visitem a regiao !
[ ] s -
16/04/2007, 11:29Leo - BeethovenVerdade, agora que vc disse, pode ser isso mesmo....lembro quando estive lá a long-time-ago disso....creio que uma razão a mais pra se destacar este detalhe.Citação:
Postado originalmente por Flavio Miranda
Tentei ampliar aqui, mas a resolução acaba estourando e não dá pra se saber ao certo o que é.....
Mas que eu teria dado destaque a esse detalhe, eu teria.
Abs.