Caveso, vc esqueceu de comentar que trocamos uma dívida externa com taxas de juros bem menor para uma dívida interna com taxas de juros BEM mais altas.Citação:
Postado originalmente por CAVESO
Mas claro, vamos falar agora que somos credores no mercado internacional.........
Só que a remuneração que "recebemos" nem de longe paga os custos de captar o dinheiro localmente. Só que para efeitos de propaganda isso que é o que vale.
Política, políticos e afins...
Versão Imprimível
-
19/11/2010, 08:37Martin Melcop
-
19/11/2010, 12:46CAVESO
Pra efeito de propaganda e efeitos políticos e econômicos também: quem deve ao FMI tem que seguir a cartilha dele e atrai pouco investimento externo....
-
22/11/2010, 13:00Alemao4x4O Viajante
Joelmir Beting merece o OSCAR!
O Viajante
texto de Joelmir Beting
Se beber não dirija. Nem governe.
Até aqui, em 40 meses de governo, o presidente Lula já cometeu 102 viagens ao mundo.. Ou mais de duas por mês, tal como semana sim, semana não. Sem contar, ora pois, as até aqui, 283 viagens pelo Brasil...
Hoje, dia 15, ele completa 382 dias fora do país desde a posse. E pelo Brasil, no mesmo período, 602 dias fora de Brasília.
Total da itinerância presidencial, caso único no mundo e na História: Exatos 984 dias fora do Palácio, em exatos 1.201 dias de presidência.
Equivale a 81,9% do seu mandato fora do seu gabinete. Esta é a defesa da tese de que ele não sabia e nem sabe de nada do que acontece no Palácio do Planalto.
Governar ou despachar, nem pensar.
A ordem é circular. A qualquer pretexto.
E sendo aqui deselegante, digo que o presidente não é (nem nunca foi) chegado ao batente, ao despacho, ao expediente.
Jamais poderá mourejar no gabinete, dez horas por dia, um simpático mandatário que tem na biografia o nunca ter se sentado à mesa nem para estudar, que dirá para trabalhar.
SEM CONTAR AS DESPESAS:
FHC, EM 8 ANOS DE GOVERNO, GASTOU R$ 58 MILHÕES, CRITICADOS PELO PT.
LULA ATÉ AGORA, EM MENOS DE 7 ANOS, GASTOU R$ 584 MILHÕES! E SÓ AS IDENTIFICADAS PELA IMPRENSA
E o povão ainda aplaude e vota! -
26/11/2010, 12:44neilsonhenriques
Não se iluda Alemão.
FHC gastou isso porque era o que tinha em caixa. Se tivesse o que Lula tem hoje, teria feito a mesma coisa.
Quando o pessoal fala de FHC e Lula, como o Joelmir Beting no texto, confesso que não entendo nada.
Só vejo semelhanças, pra não dizer que são idênticos, só que em conjunturas econômicas diferentes.
Continuo achando Itamar Franco o melhor presidente que já tivemos. :pipoca: -
26/11/2010, 13:12CAVESO
Fico com o Cristóvam Buarque: "Lula foi bem pior do que imaginávamos, mas foi bem melhor que todos os outros!"
Itamar só teve um mérito: frear o processo de importação feito pelo collor sem critério algum e segurar algumas privatizações....
O que mais gostei do itamar foi quando então governador de minas, ameaçou desviar o curso do rio (passando fora das hidrelétricas) se o FHC privatizasse a CEMIG...kkkkkkkkkkkkkkkkkkk -
26/11/2010, 22:22Alemao4x4Rio de Janeiro
Sera que essa guerra no rio de janeiro ja é efeito copa 2014? espero que levem em frente e melhorem as coisas por ai, aqui em SC no interior não se sabe nem o que é muro, criminalidade zero, nas grandes cidades a coisa muda mas ainda é toleravel.
-
26/11/2010, 23:28neilsonhenriquesPo CAVESO, sacanagem !Citação:
Postado originalmente por CAVESO
As importações estão sem controle é hoje em dia depois que o Lula deu status de economia de mercado pra China. Dá uma olhada na balança comercial desse mês ... :parede:
Itamar também implantou todos os fundamentos macroeconômicos (com excessão da Lei de Responsabilidade Fiscal) que permitiram ao Brasil ter o que nunca teve em quase 500 anos: inflação controlada.
Quando falo de Itamar, quero dizer, do governo dele porque vocês sabem que eu não me lembro de ter visto uma única aparição do sujeito como presidente ? :pensativo:
Salvo aquele episódio na Sapucaí com uma mulher sem calcinha ... aquele é mineiro mesmo ... só na moita ... -
27/11/2010, 00:12CAVESO
Só que hoje a indústri nacional está melhor preparada né.....
Já naquela época.... -
01/12/2010, 13:25jameslawbrO que está sendo feito no Rio é o que já devia ter sido feito há muito tempo. Mas agora tem apoio da população. O grande problema é que até então Direitos Humanos só aparece pro bandido. Quando um policial mata um bandido, aparece um monte de neguinho dos direitos humanos querendo sacrificar o policial, e vai lá visitar os presídios pra chamar todos de coitadinhos. Mas nenhum desses aparece num hospital para visitar e defender alguma vítima desses criminosos..Citação:
Postado originalmente por Alemao4x4
Não acho que essas ações vão resolver. O crime é organizado demais, como já se diz. Muitos conseguem fugir, não existe segurança 100%, e aqueles presos ou mortos são rapidamente substituídos.. Infelizmente é assim... Mas um grande problema que surgiu foi que os bandidos perderam o medo da polícia.. Se essas ações conseguirem, nem que seja um pouco, reverterem isso, já é um grande avanço e alívio para todos.. Vamos ver..
Qto a "criminalidade zero" em certos lugares.. Bem, eh logico que qquer cidade pequena vai ser bem mais tranquila. Simplesmente pq o tráfico de drogas se concentram em cidades maiores... Afinal, o que vai um traficante fazer em Trombudo Central, ou cidade do tipo?
A outra coisa é que nós "vemos" o que a imprensa mostra. E as vezes temos uma impressão muito pior do que a realidade. Mas, eu acho que, no fundo, tem que ser assim, pra que todos nós fiquemos atentos e as ações necessárias têm que ser tomadas. -
01/12/2010, 13:27jameslawbrx2Citação:
Postado originalmente por CAVESO
O Collor fez certo em abrir as importações. A indústria nacional estava mal acostumada... Só que ele fez isso da forma errada, como vc mesmo disse.. Tudo bem, podemos pensar "ah, mas problema da industria nacional que estava mal acostumada sem concorrencia", mas destruir a industria nacional dessa forma tb não era a melhor solução. -
01/12/2010, 13:48CAVESO
O problema do rio: os bandidos se preparam há 30 anos para ocupar os morros e a polícia não se preparou coisissima nenhuma!
Não há efetivo, não há investimento, não há planejamento, o exército não é preparado para o trabalho.......
Após ocupar, vão deixar 5 puliça num posto policial no alto de cada morro para serem alvos dos traficas???????
E aí? -
04/12/2010, 19:33Alemao4x4eu ja não entendo mais nada
Sempre achei que o "molusco" sempre esteve enganando, nunca vi nada que ele fizesse, ele apenas continuou o que o meu grande mestre FERNANDO HENRIQUE CARDOSO fez, apropriou-se dos méritos do outro e levou vantagem, mas tem hora que fico em dúvida, dizem que uma mentira de tanto ser repetida se torna verdade sera?, será por que o FHC não gastava e, propaganda, ou é a ignorância deste povo burro que só pensa em levar vantagem imediata, ou é os intelectuais de esquerda, burros professores de universidades que nada enxergam da vida real, vivem em seus mundinhos isolados acreditando em pesquisas manipuladas e dizem que " OS NUMEROS NÃO MENTEM", mas as pessoas mentem,bem sei lá.
abraços a todos