Concordo plenamente.
Não existe uma quantidade de tiros/ano. E isso nem é fator de medição.Citação:
Segue meu contraponto:
-Além de saber operar adequadamente a arma na teoria e na prática, quantos tiros/ano são necessários para uma pessoa ser considerada TREINADA?
Não sei a resposta mas presumo que seja em "milhares de tiros/ano", não em "centenas de tiros/ano" e muito menos em "dezenas de tiros/ano"
Abaixo uma pequena lista de atitudes/comportamentos adequados para uma pessoa armada:
-"NUNCA" ingerir nenhum tipo/quantidade de bebida alcóolica
-Não utilizar a arma para resolver situações tipo: discussões de trânsito, besteiras quaisquer em filas, idiotices envolvendo xingar a mãe, falar mal do flamengo, chifres e situações correlatas, etc.
Se uma pessoa atende estas condições (e mais não sei quantas que devem ser ensinadas nas forças armadas, cursos de tiro etc) concordo que ela é um CÃO DE GUARDA.
Existem o curso de tiro e os exames. Assim como na CNH. Uma quantidade X de horas e as provas. Uma vez habilitado, renova-se periodicamente. Com a diferença que no caso das armas, é preciso repetir o processo todo à cada 3 anos para apenas ter o registro de uma e todo ano que quiser ter o porte.
Por isso volto à questão: uma pessoa que se sujeita e passa por isso é um delinquente? Ou será uma pessoal responsável e equilibrada?
Você está falando de "experiência". Isso só se adquire com o tempo e o uso constante. Que bom se nossos motoristas também possuíssem muita experiência antes de receber a 1ª CNH.
Para isso existe a responsabilidade. Se você matar alguém, com sua arma ou seu carro, será responsabilizado. Já a punição é o que não ocorre, em nenhum dos casos. Este é o nosso problema real: a impunidade.
No caso da arma, você a perde definitivamente e nunca mais poderá ter outra, não legalmente. Já o carro...
A atitude mental inadequada é o fator de risco. Não a arma. A arma é um meio. Se vamos combater o meio utilizado, então vamos acabar com os carros. É como matar o carteiro por te dar a notícia ruim. E quanta gente morre de pancada, só pq o cara era mais forte ou sabia alguma luta marcial?Citação:
Mas vamos falar sobre a realidade...
Temos quantas pessoas TREINADAS?
Aqui nas imediações devemos ter meia dúzia de policiais federais, um ou outro oficial do quartel e (espero eu!) uma dúzia de policiais do BOPE. Que para funcionarem como CÃES DE GUARDA além do treinamento devem apresentar atitudes/adequados.
Para o resto (inclusive os TREINADOS nos momentos que estiverem com uma atitude mental inadequada) uma arma na mão é um fator de risco.
Como cobrar "perfeição" no treinamento de um civil se nem a polícia tem?
Não que não seja o ideal. Se fosse, ótimo! Mas assim como motorista procuro sempre ser um bom motorista, o cidadão que resolve ter uma arma legal procura ser o melhor possível. Se for num clube de tiro verá que não é nenhuma trilha de jipe regada à cerveja.
A campanha vai desarmar apenas este tipo de cidadão.
Quem vai ter armas legais? Fora polícia e exército, que recebem treinamento igualmente ineficiente, as empresas de segurança privada, que definitivamente estão entre os maiores causadores de "casos". Começam por contratar qualquer um...
O que mais se vê em clubes de tiro são policiais, que estão lá, gastando o dinheiro do próprio bolso, buscando um aprendizado e experiências melhores. São conscientes do seu serviço e de que a vida deles e de outros depende do quanto eles serão capazes. E são bem poucos, se comparado ao número de policias existentes. É por isso que ocorre tanta m* na rua.
Como disse num post anterior, eles não tem o discernimento para saber que um fuzil (FAL 7,62mm) é a pior arma para ser empregada em zona urbana. Os danos colaterais de um tiro desses são enormes. Numa favela, pode atravessar uns 5 barracos. É comum vermos na TV a polícia atirando sem nem olhar para onde! Fora tantos outros fiascos...
E o que o nosso desgoverno faz? Ao invés de treinar melhor, equipar melhor, pagar melhor, investigar e acabar com o crime organizado, culpa o cidadão honesto, seguidor da lei, que à duras penas quer apenas ter uma chance de proteger a própria vida e dos seus.
É disso que trata do estatuto do desarmamento. Nada mais!
O que deveriam fazer é uma política de tolerância zero. A lei da vidraça. Criança que quebra uma vidraça tem que ser punida exemplarmente. É assim que começa, terminando a vida como assaltante. O ECA protege a delinquência juvenil. Envia menores infratores para a faculdade do crime.
Sobre isso ninguém fala...
[]'s