Alguem se lembra do "efeito Orloff" propaganda que veiculava na Tv a muitos anos atrás....
Basta olhar para Argentina hoje e veremos "sou voce amanha" e se não for bem pior, mas o povo pensa que quer, na verdade desconhece, o povo é soberano temos de engolir
Política, políticos e afins...
Versão Imprimível
-
09/09/2010, 12:25Systema
-
09/09/2010, 12:33CAVESO
Tá beleza então, Gullar!
Quer que eu vote em quem????
No serra????????
E ver o país retroceder ao crescimento de 1% ao ano??????
Vou de marina agora e, se der segundo turmo, vou nessa mala de dilma mesmo! -
09/09/2010, 13:29TylerNTLAdianto que vou votar em Serra não pq ache ele mais preparado, inteligente, honesto, etc que Dilma. Vou votar simplesmente pq acredito que o grande mérito da Democracia é possibilitar a alternância de poder.Citação:
Postado originalmente por CAVESO
PT entra rouba, rouba, rouba monta esquema disso, daquilo e daquilo outro. Entra o PSDB, PV, etc vai moralizar, fazer isso e aquilo. Faz 2% do que prometido e trabalha para montar seus esquemas por mais alguns anos. Enquanto isso o mundo continua...
O crescimento, câmbio, salário mínimo etc da época de FHC foram muito mais devidos a conjuntura mundial do que pelo desempenho do governo federal. Qualquer presidente com um mínimo de habilidade teria indicadores tão bons quanto o governo Lula no período de 2002 a 2010.
O que Lula não teve foi peito para gastar um pouquinho da popularidade não se aliando com Sarneys da vida, colocando para frente alguma reforma de maior relevância ou privatizando qualquer coisa do governo. -
09/09/2010, 13:52jameslawbrCitação:
Postado originalmente por TylerNTL
Pra mim, neguinho que fala que "o mérito foi do FHC e qualquer presidente que viesse dpeois ia ter os mesmos indices do Lula" é neguinho que não tem o que falar e não quer dar o braço a torcer. Tem pessoa que é do contra só pra ser do contra.
Infelizmente, no país em que vivemos, as autoridades que comandam o país estão mais preocupados com o próprio umbigo do que com o avanço do país. Se todos quisessem o bem do país, independente de quem fosse eleito, a coisa ia pra frente. Mas todos sabemos que não é assim. Se não fizer alianças, der cargo aqui, ali, todos sabemos que ninguém consegue governar. É a dura realidade. Se vc não fizer isso, ou não consegue nenhum avanço pro país, ou simplesmente amanhece com a boca cheia de formiga.
Acho incrível como as pessoas falam como se fosse tudo muito fácil. Falar o que é falado por aqui, qualquer candidato tb fala. Só que na hora que é eleito e ao menos "tenta" fazer alguma coisa, é que percebe que não é tão simples assim.
Em relação a "privatizar qualquer coisa do governo", é um comentário totalmente dispensável. Primeiro, privatizar "qualquer coisa" não leva a nada. É privatizando "qualquer coisa" que o seu querido José Serra vendeu o estado de S. Paulo. E vendendo aquilo que funcionava razoavelmente. . Não acredite que as estradas de SP - a unica propaganda que ele faz - tenham boa qualidade devido a terem sido privatizadas. Pelo contrário. Todas elas foram construídas e ampliadas enquanto eram do Dersa. E depois entregaram de mão beijada pra iniciativa privada pra que? Pra simplesmente construissem mais pedágios, as vezes triplicando seu preço, e mais nada. Pq a manutenção das estradas estão péssimas. Ainda não se nota pq elas foram entregues as concessionarias em bom estado. Mas em muitas já se vê buracos, mato crescendo a beira da estrada e tudo mais.
Então, vc acha que "privatizar qualquer coisa do governo" é a solução? SÓ LAMENTO.
Ainda falando sobre as estradas, mesmo após vender praticamente todas as estradas, o IPVA continua sendo cobrado integralmente. Os 50% do estado, que SERIAM dedicados a manutenção das estradas (que agora não são mais do estado) continuam sendo recolhidos. E o seu querido José Serra ainda vem reclamar da carga tributária. Ele que dê algum exemplo, pelo menos. Qualquer redução de imposto que tivemos até o presente momento foi de inciativa federal (alimentos, IPI, material de construção, linha branca de eletrodomésticos...).
Por ultimo, em relação a "alternância" de poder, isso é um mérito da democracia, sim. Mas pra mim, isso só é válido quando a coisa não está indo bem. Fora isso, não vejo pq não continuar. Se vc acha que estamos indo pra trás, aí a opinião é sua. Mas acho que tem que parar de ler só Veja pra poder opinar mais sobre isso. -
09/09/2010, 13:55jameslawbr
Aliás, aqui parece que todo mundo é um exemplo de cidadão.. Ninguém tenta "malhar" IRPF, comprar em camelô.. Ninguém baixa filme e música da internet.. Todo mundo compra tudo original, não é verdade?
Depois ainda querem criticar roubalheira dos outros... Isto é Brasil. -
09/09/2010, 13:58TylerNTLNão critiquei a roubalheira de ninguém.Citação:
Postado originalmente por jameslawbr
Só afirmei que no governo do PT tem roubo do mesmo jeito que no governo do PSDB, DEM, PDT, etc. -
09/09/2010, 13:58CAVESO
Partindo do presuposto de que não existe gente honesta na política. De que política e ética não combina (nunca combinaram) e de que votar é sempre escolher o "menos pior", vou de dilma!
Por um único motivo: como o barbudo cachaceiro voltará à presidência em 2014 (isso é inevitável), a sapata manterá os mesmos "companheiros" na burocracia estatal, coisa que o serra mudará se for eleito.
Daí, na volta do lula, seriam 2 anos só limpando a máquina tucana e sujando com a nova lama do PT..
É por aí... -
09/09/2010, 14:07jameslawbrÉ incrível como tem gente que torce pro Brasil dar errado.. Pq vcs do SUl não criam duma vez a República Farrouplha?Citação:
Postado originalmente por Systema
-
09/09/2010, 14:14jameslawbrCitação:
Postado originalmente por CAVESO
A questão não é que não existe gente honesta na política. Existe sim, com certeza.. Só que, a solução seria, talvez, explodir Brasília com o que temos hj e tentar uma "renovação", pra ver se melhora. Só que, nesses novos, tb vão ter muitos "não-honestos".
Se, se a gente esperar isso, nunca vamos andar nada. Eu acho que a gente tem que ver aqueles que conseguem fazer a coisa andar na atual situação. E aos poucos, ver se evoluimos.
Não tenho nada contra a Marina. Mas infelizmente não acredito que ela consiga fazer algo muito diferente do que tem sido feito. O jeito seria dar o voto de confiança a ela, como o povo deu ao Lula. Mas, no cenário atual é fato que é muito difícil ela ser eleita. Mas aí eu sou contra como muita gente faz, de votar num dos 2 primeiros so pra "nao jogar o voto fora". Acho que isso eh errado.
Eu voto na Dilma pq eu acho que o Brasil melhorou nos ultimos anos. Qualquer ze ruela que nao fosse o Lula ia fazer o mesmo? Não sei.. só se desse pra voltar no tempo pra saber. Mas eu não acho que o Serra vá melhorar. Se ele ganhar, o mínimo que eu torço é pra que continue ao menos no mesmo ritmo. Mas, como não confio nele, vou de Dilma.
No mais, é isso aí.. -
09/09/2010, 14:19jameslawbr
Por último (já escrevi demais), achar que ficar votando em Tiririca, Frank Aguiar (que bate na mulher), Netinho do Negritude Jr (que tb bate na mulher - alem de ser pagodeiro) e outros mais, como os paulistas e outros mais têm feito, vai resolver alguam coisa, não, não vai. É querer que nosso COngresso cada vez vire mais um circo. Uma coisa era vc chegar na cédula escrita e escrever "Macaco Tião do Zoológico", e anular o voto. A outra é digitar um número de um desses candidatos...
-
09/09/2010, 15:30alvaro.jrcCara, tem nem o que pensar... Entendo que a maioria da galera um pouco mais socialista vota pela ideologia do partido, mas pqp essa Dilma é um Mussolini de saias... Nunca fez absolutamente nada na vida, agora quer assumir apenas o cargo mais importante do país....Citação:
Postado originalmente por CAVESO
-
09/09/2010, 15:36Elmer_JeepOk, e o tal do PNDH-3 ? :pensativo:Citação:
Postado originalmente por CAVESO
[]'s