Sou novato mas frequento o forum a anos e acho que ñ serve pra nada....
Porém tem muita gente aqui que dá muito valor a essa classificação. Tanto que outro dia dei minha opinião em um topico sobre um certo motor, que por sinal trabalho com eles a muito tempo, um amigo forista já deu o grito. "fulano" aqui tem muito bla bla bla vamos esperar a opinião de algum expert:oops:, tem muitos expert que merecem sim nossa confiança:palmas::palmas::palmas:, mas tem alguns que vamos respeita:odedo:.... Só tem numero de posts mas conteudo que é bom, e que é o que procuramos aqui deixa a desejar...
Outro dia vi um destes que postam por impulso dizer que o turbo do máxion S4 era fornecido original pela :xmitsubishi:x
Você sabe pra que serve o rank ?
Versão Imprimível
-
08/01/2010, 23:20E F Lima
-
08/01/2010, 23:36mauricio_silva
Caros...
Para mim, o rank serve como indicativo da participação do usuário no fórum. Isso pode (eu escrevi, PODE) indicar o grau de conhecimento do indivíduo. Aliás, a participação no fórum acaba gerando conhecimento (para quem estiver disposto a aprender).
Ler, pesquisar tópicos, analisar respostas de outros colegas, tudo isso contribui para o aprimoramento do conhecimento do usuário.
Mas isso não quer dizer que alguém recêm inscrito não tenha muito a contribuir e ensinar.
[]s.
Maurício (Tche) -
09/01/2010, 09:27Flavio Junges PereiraPra que serve o rankRealmente a "estatistica rank" não tem muito significado, a não ser uma massagem nos egos; mas aqueles que realmente contribuem não vão dar importancia a ela. Não quer dizer que participação é sinonimo de competencia, existem participantes do forum que realmente tem uma experiencia, (comprovadissima), através de suas realizações na lida de 4x4 , a trazem suas experiencias e desventuras para o forum, contribuindo assim de forma eficaz para as experiencias dos demais. Não é postando conversas de comadre que aprendemos, mas lendo os topicos, aqueles que realmente podem acrescentar algo para nosso humilde conhecimento, e estes vão impedir de cometermos os mesmos erros, nos dando uma oportunidade a mais para o acerto. Nem tudo o que é postado no forum tem fundamento, mas com certeza é lendo aqui que temos uma nova visão do que realmente podemos fazer ante um problema, já que existem muitos tópicos, e eles versam sobre quase tudo. "Ninguem é tão sábio, que não possa aprender algo, e ninguem é tão estúpido, que não tenha algo a ensinar".Citação:
Postado originalmente por mauricio_silva
-
09/01/2010, 10:52Elmer_JeepSábias palavras :palmas: :palmas: :palmas:Citação:
Postado originalmente por Flavio Junges Pereira
-
29/01/2010, 10:52MiguelsBanir categorização e deixar numeração
Também sou a favor de excluir as categorias (mirim, junior, master...) e deixar o número de mensagens postadas. Isto último serviria para estatística, já a inexistência das categorias não faria perder nada (ao contrário, evitaria a hierarquia, mais típica de uma instituição do tipo "mestre-aluno").
-
29/01/2010, 11:58MiguelsCriação de índice de relevância
Bom dia, colegas. Esta mensagem foi enviada também à Moderação.
Com referência às minhas mensagens postadas em Suporte-Estrelinhas (#74) e Suporte-Sobre o problema na criação de novos tópicos (#34), gostaria de propor as seguintes sugestões:
1) As categorias não têm utilidade prática e tornam o forum hierarquizado e não tão democrático; portanto, podem ser banidas.
2) A inovação que prezo é de criar um índice [nº de citações /nº de mensagens postadas] para cada membro. Este índice evidenciaria a relevância da atuação histórica de um membro X e promoveria a colaboração dos outros usuários, que são os que fariam as citações das mensagens pertinentes. O tempo de registro do usuário no forum em nada influiria, pois o mesmo pode ser novo, com poucas mensagens, mas deter um bom feedback (ser bem citado). Quanto maior o índice, maior a relevancia do usuário, p.ex: 320 mensagens com 20 citações dá um índice= 0,06; se tiver 80 citações= 0,25 e se tiver 350 citações (!!)= 0,91.
Este tipo de metodologia é utilizado para a avaliação das publicações científicas, onde são muitos os que publicam mas poucos os que tem sua publicação ou nome citados, o que dá presença ao cientista perante a comunidade científica internacional.
O "jeitinho brasileiro" poderia assim ser minimizado. Os recursos informáticos existem para implementar esse índice e não oneraria demasiadamente o custo/forum.
Um abraço a todos e fico à disposição. -
31/01/2010, 18:43Gustavo Engeseiro
EU não acho que deveriam excluir os (mirim , junior , senior , master...) , pois até que é "divertido" ir subindo de niveis com coisas decentes.
Se for para postar baboseira , é melhor nem se cadastrar aqui.
Isso é o que eu acho , e respeito a opnião de quem acha que deveriam tirar isso.
E outra coisa , desculpem ter criado um novo topico perguntando sobre isso , deveria ter pesquisado mais! < Olha só que mau exemplo!:mrgreen:
Bom , é isso.
[]'s -
03/02/2010, 23:33MiguelsIndice de relevância
E o que o colega acha da proposta do Indice de relevância? Veja acima... Abs
Citação:
Postado originalmente por Gustavo Bernardini
-
04/02/2010, 00:05Ronaldo B.
Miguels,
A sua proposta de criar um índice de relevância baseado no numero de citações de mensagens de um usuário não daria certo por dois motivos bem simples.
1) Nem todos os usuários citam a mensagem original ao postar uma resposta
2) se um usuário posta alguma informação incorreta e eu cito a mensagem dele para responder e explicar o que está errado ele receberá a pontuação da citação, mesmo tendo postado uma dica ou recomendação errada.
Percebeu porque não é tão simples isso ???
Na minha opinião, ser mirim, junior, ou expert, ou ter qualquer tipo de classificação baseada num suposto conhecimento que não pdoe ser comprovado com base em teorias é totalmente irrelevante, porque tem usuário com milhares de mensagens postadas e que pouco ou quase nada se aproveita, ao mesmo tempo em que tem usuários com poucas mensagens mas reconhecidamente competentes e com alto nivle de conhecimento técnico. E discordo que a classificação atual torne o fórum hieraquizado, mesmo porque não existe hierarquia relacionada a ser um usuário Mirim ou Expert, todos tem os mesmos direitos e privilégios. :concordo:
[]´s -
04/02/2010, 14:16MiguelsAprofundando-se no Indice de relevância
Ronaldo B,
Obrigado pela sua resposta. Acho seu raciocínio certo, pois está baseado no bom senso. No entanto, atente para estes detalhes:
O fato dos usuários não citarem não altera o índice; já, se citarem, vai alterá-lo positivamente. É claro que com o tempo os usuários serão encorajados a citar seus colegas.Citação:
Postado originalmente por Ronaldo B.
A citação de uma mensagem com informação incorreta ou não já aumenta o índice, o que cumpre com o objetivo da metodologia, pois o fato de um usuário ter postado e ser citado já o faz merecedor de um aumento no seu índice. Isto independe do valor do seu post, pois ele errando ou não (quem não erra?) estará contribuindo com a comunidade, daí o feedback que leva alguém a citá-lo. Assim, o índice de relevância demonstra sua operabilidade, pois quem tiver maior índice é aquele que sucitou maior curiosidade ou controvérsias na comunidade e assim ele merece maior destaque.Citação:
Postado originalmente por Ronaldo B.
É claro que todos têm os mesmos direitos. No entanto, na prática, os usuários e visitantes olham inicialmente para o status/categoria do autor de uma mensagem, e isto, queira ou não, produz uma impressão psicológica a quem lê. Aí estabelece-se a hierarquia. Ao final, quem não gosta de ser chamado de Doutor, Ministro, Coronel, etc?Citação:
Postado originalmente por Ronaldo B.
Bem, colega, o baseamento desta metodologia é empregado na TI para a análise de relevância das publicações científicas com abrangência mundial. Claro, não é tão simplificado assim:) ... De qualquer maneira, fica aí a dica. Eu apenas quis colaborar.
Um abraço. -
04/02/2010, 16:06Elmer_Jeep
Miguels, agora que tá tudo esclarecido me promete que não vai mais ficar criando tópico com esse mesmo tema ok.
PS: Leia as Regras de Conduta. (estão no índice de cada Seção) -
04/02/2010, 18:34Sergio Rocha
Cada uma que aparece por aki.
[]´:mrgreen: