Só deviam ter colocado na lei, que embriago não podia se dirigir nada, especialmente o país.:mrgreen:Citação:
Postado originalmente por samukanvas
Falando sério, foi só uma incrementada na lei, igualmente a tantas outras que visa o bem maior para o governo: arrecadação.
Vejo que o que falta é uma melhora no processo de fiscalização, pois o enrijecimento da lei vai fazer com o que aquele que a respeita se cuide ainda mais e o transgressor continue a transgredindo.
Política, políticos e afins...
Versão Imprimível
-
23/06/2008, 16:04csirani
-
23/06/2008, 16:14samukanvas
Pelo visto eu não vou poder colocar meu filho de 2 meses pra dirigir no meu colo enquanto bebo pinga e cheiro cocaína sem cinto com os faróis apagados na contra-mão de uma estrada bem movimentada....
Que merda! É tudo proibido!!!
Abs :mrgreen: -
23/06/2008, 16:37csiraniE como se diz: seria cômico se não fosse trágico.Citação:
Postado originalmente por samukanvas
Tem peão que no maior funcho ainda consegue dirigir melhor que boa parte dos motoristas que tem por ai.
Olhe quantos que acham que dirigir é apenas virar o volante de um lado para outro e trocar marchas. Eu os considero tão perigosos quanto quem está embriagado. -
23/06/2008, 16:42RABUGENTOsamukanvas,Citação:
Postado originalmente por samukanvas
Se o indivíduo toma remédios controlados, não pode dirigir, nunca pôde.
Sobremesa com licor? Espere 30/40 minutos que o metabolismo dará conta.
Na Europa essa lei já existe há algum tempo e as multas são estratosféricas.
O que precisa de verdade é ter policiais honestos e fiscalizadores. -
23/06/2008, 16:43CAVESO
Se o Aético pode cheirar e governar, porque eu não posso beber e dirigir????? :pensativo:
-
23/06/2008, 16:46CAVESO
Antes que pensem mal de mim: bebo dois chopps e fico tonto (a toa) e quando vou beber, saio de bike.
A namorada volta de carona com algum ricardão e eu chego em casa com os dois ombros ralados.... -
23/06/2008, 17:07samukanvasOlha, aqui no rio tem micos leão dourado, tigres albinos, orcas e moscas brancas de olhos azuis em qualquer esquina.Citação:
Postado originalmente por RABUGENTO
Policial honesto e fiscalizadores eu não conheço...
abs -
23/06/2008, 17:21RABUGENTOEu sei disso.Citação:
Postado originalmente por samukanvas
Na BR 101, Rio Bonito, há um ano, quiseram reter minha pícape porque eu teria placas refletivas anti-radar.
Meu veículo foi levado por mim ao CIRETRAN de Campinas-SP para lacração. Aqui todas as placas são iguais.
Lá estavam trabalhando alguns policiais corruptos que já foram remanejados (infelizmente naõ todos) -
23/06/2008, 22:17folgado
Alguns artigos da Lei:
Art. 165. Dirigir sob a influência de álcool ou de qualquer outra substância psicoativa que determine dependência:
Infração - gravíssima;
Penalidade - multa (cinco vezes) e suspensão do direito de dirigir por 12 (doze) meses;
Medida Administrativa - retenção do veículo até a apresentação de condutor habilitado e recolhimento do documento de habilitação.
Art. 277.
§ 2o A infração prevista no art. 165 deste Código poderá ser caracterizada pelo agente de trânsito mediante a obtenção de outras provas em direito admitidas, acerca dos notórios sinais de embriaguez, excitação ou torpor apresentados pelo condutor.
§ 3o Serão aplicadas as penalidades e medidas administrativas estabelecidas no art. 165 deste Código ao condutor que se recusar a se submeter a qualquer dos procedimentos previstos no caput deste artigo.
Vejam que, para a infração administrativa, o policial poderá caracterizar a embriaguez por "sinais notórios", sem necessidade de bafômetro ou exame de sangue. Além disso, se a pessoa se recusar a se submeter ao bafômetro, por exemplo, sofrerá as mesmas penalidades administrativas de quem está dirigindo embriagado, mesmo que esteja sóbrio.
Reparem que a punição do motorista que dirigir embriagado, independente da quantidade de álcool no sangue é administrativa. O crime de direção em estado de embriaguez previsto no art. 306, do Código de Trânsito, exige comprovação da presença de 6 decigramas de álcool por litro de sangue do motorista.
No caso do crime, o agente não poderá ser responsabilizado por "sinais notórios" notados pelo policial. Será necessário bafômetro ou exame de sangue.
Mas ninguém é obrigado a produzir prova contra si mesmo. Assim, se o cara está bêbado, pode se recusar a fazer o exame de bafômetro, e não poderá responder pelo crime do art. 306, mas responderá pela infração administrativa do art. 165, segundo dispõe o art. 277, § 3º. -
24/06/2008, 07:43RABUGENTO
Folgado,
Hoje pela manhã o Bom Dia São Paulo mostrou um corretor de imóveis que, embriagado, soprou no bafômetro mostrando o quanto tinha bebido mas se recusou a assinar a papeleta emitida pelo aparelho. Testemunhas não poderiam fazê-lo?
A Delegada liberou-o... -
24/06/2008, 07:55folgadoSó não ficou preso, vai responder ao processo em liberdade, mas vai responder pelo crime, além de ficar com a carta apreendida por 12 meses e ter que pagar multa.Citação:
Postado originalmente por RABUGENTO
-
24/06/2008, 08:15RABUGENTOEle não deveria ficar pelo menos umas 24 horas detido para destilar o alcool que exalava?Citação:
Postado originalmente por folgado
Percebi que o irmão o levou embora.
Se fosse o Zé da esquina ainda estaria lá vomitando o que bebeu...