a questao e que esse motor la fora so equipa modelos com ate 2000 k de pbt, e aqui vai levar sempre a carga maxima e ate 50% a mais , e por isso que gera duvidas.
Versão Imprimível
E lá vem pra recomeçar a discussão...
A Amarok está sendo dita como um carro 95% - porque apenas 5% de quem a compra é que vai utilizá-la 100%.
Os demais, 95%, somente em situações equiparadas a sedã.
Logo, esse motor certamente atende plenamente a essa massa dos 95%.
O restante, 5%, se tiver problemas vai estar na margem normal dos motores.
Não podemos esquecer o tal "recall" de 400.000 motores.
Motor para um audi andar muito na asfalto europeu em altas rotações é uma coisa. Para uma pickup andar na lama, no clima brasileiro é outra...
Bom para quem tem minha idade e acompanhou a F1 na eopoca do Nelsao Piquet ele pilotava um motor 4 cilindros 1.5 com 1400 cv, imagino que a tecnologia de hj seja mais avancada, e o que dizer dos novos motores Ecoboost da Ford 3 cilindros, 1.0 litros com 180 cv?
Na F1 esta praticamente acertado que em 2014 os motores passem a 4 cilindros Turbo.
Esse negocio de motor é tão relativo...Em diesel observa-se a existencia de duas linhas distintas:
Ou você trabalha com motores de altissimo desempenho extraindo tudo o que pode com o mínimo de deslocamento (Amarok, Nissan Frontier, L-200 Triton 4D56 estrangeira) ou você trabalha com motores de deslocamento maior para uma potencia semelhante aos de alto desempenho (nova Ranger, L-200 nacional, Toyota Hilux, linha Maxxforce e Cummins, etc.). E a escolha dessa ou daquela opção não quer dizer muito sobre o consumo de combustivel pois pode-se ter um veiculo com motor de menor deslocamento e consumo semelhante ao do seu irmao maior. Cito o exemplo do proprio Amarok que tem um valor de consumo mais elevado que da minha Ranger 3.0 e mesma potencia.
Honestamente eu prefiro motores maiores trabalhando mais folgados. Mas isso não quer dizer muita coisa não. Nem deprecia motores pequenos.
Esse negócio de que se é usado pela a AUDI é bom é pura bobagem, lembro que estas marcas (AUDI/VW) já fizeram muita cagada por aqui, começando pelo motor 1.8 turbo dos A3 e 2.0 turbo dos Passat, que depois de 60.000Km fumavam mais do que presidiário, seguindo pelos 1.0 16V turbo que quebravam a turbina com 120.000KM...mas na Eropa funcionavam muito bem!!!
Esse negócio de pegar um motorzinho pequeno e entupir de pressão funciona muito bem na teoria, mas na prática não é bem assim...
Gosto muito da Amarok, seria a minha opção de compra hoje por tudo o que oferece, mas ninguém sabe o fim desse motor...ainda confio muito mais no D4-D...
É esperar para ver...
X2!!! Fechem o tópico enquanto há tempo, com um comentario de alto nivel, como ja e costume do Daniel. Daqui a pouco chega um retardado dizendo:"Num dianta, motor bão é motor grande e barunhento!" Ou algum pior ainda:"O motor da Amarok é o melhor que existe. Por ser pequeno, é o mais econômico e silencioso".
Você que eh uma pessoa com conhecimento em motores, especialmente da Ford (eh o que parece, pelo que leio de você no fórum) o que você diz desse motor 5cil da nova ranger?
Eu tenho ouvido por aí, na concorrência lógico, que ele vai ser tipo uma F-350, que não eh nem caminhonete, nem caminhão, se eh que você me entende...
Estou muito curioso sobre a nova ranger, só quessaporra num lança nunca! :offtopic:
A Dodge ou só Ram como é agora, fez exatamente o que o nosso amigo Daniel falou, motor grande trabalhando folgado.
Antes era um motor 5.9 de 330cv, agora é um 6.7 de 310cv, ou seja antes era um motor que tinha um pistão mais fino com um curso maior (maior CV) agora é um motor com pistão mais largo e curso menor (maior Torque) o que resulta em economia. Ou seja, motor trabalhando folgado, ele num passa de 3000RPM em momento algum, só mesmo se o infeliz do dono quiser extrapolar.
Os diretores estão falando que esses 310cv é por conta da adequação para o Brasil e tals, hoje o Brasil tem a mesma linha de combustível da maioria do mundo, é dificil de encontrar mas tem.
Essa alteração foi por conta do alto consumo que a Ram tinha, agora ela tá melhor em baixo giro e consome pouco tendo em vista o tamanho dela.
Abraços.
Atenciosamente,
André Costalonga.