X2.Citação:
Postado originalmente por Daniel.Shimomoto
Aliás. bem merdianos.....:parede:
Pneu KUMHO é bom?
Versão Imprimível
-
04/02/2011, 21:32Tio Eddie
-
04/02/2011, 22:48Milton C.
BFG médio?
Pneu pra 90~100.000 km médio?
Diga qual é o segredo de vocês, pois até então, pra mim ele é o ó-do-borogodó:mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Abraços! -
04/02/2011, 23:06Tio EddieMilton,Citação:
Postado originalmente por Milton C.
A durabilidade dos BFG é inconteste.
Mas na minha experiência o bom acaba por ai, mesmo porque pneu deve ter uma série de outras caracteristicas boas além da durabilidade.
Como isso é minha opinião pessoal, e sou daqueles que roda mais de 2500km/mês BFG AT e MUD KM1 NUNCA MAIS. Quando aos KM2 nunca usei, não posso falar nada.
My 2 cents.
Abraços -
06/02/2011, 10:16Nava
Eddie to usando 33 KL71 na ranger e gostei da tração deles. Muito pouco ruido para um MUD mas acho que terão baixa durabilidade.
Mas eles ficarão na ranger por pouco tempo...novos armadillos virão pq esse negocio de pneu de asfalto ai nao ta com nada...risos
Dos BFG informo que é uma das piores carcaças em pneus depois da pirelli. Para recapar tem de ficar muito esperto pq senão manda bomba pro cliente. As melhores são michelin, yokohama, dunlop, firestone, goodyear. -
06/02/2011, 10:35Tio EddieNava,Citação:
Postado originalmente por Nava
Como já disse diversas vezes achei os KUMHO KL71 excelentes no quesito tração, ruido, e aderência seco/molhado. Os 31 que usei foram até uns 45 mil km.
Esses armadillo......que tentação(285/75R16 :twisted::twisted::twisted:) e pro meu uso, é MUD ou mais agressivo :odedo:Citação:
Postado originalmente por Nava
Bem, como sou apenas um usuário BEM CHATO com pneus, não tenho como endossar o que você está dizendo, nunca recapei pneus. Mas aprendi a ouvir quem vive disso.Citação:
Postado originalmente por Nava
Abraços -
06/02/2011, 11:59TylerNTLJá tinha escutado de amigo que trabalha em uma empresa de ônibus que as carcaças Michelin seriam as melhores. Eles inclusive só compram dessa marca em função do c&b. O custo inicial mais elevado seria compensado por menos pneus perdidos por danos e uma maior quantidade carcaças boas para recapagem. Informações apenas de conversa de bar, sem maiores detalhes quanto ao custo de aquisição, estatísticas de peças danificadas, etc, etc, etc...Citação:
Postado originalmente por Nava
Engraçado que sempre pensei que a carcaça de um BFG seria tão boa quanto a de um Michelin! -
12/02/2011, 21:41Eduardo Campos
Tyler,
Onde você comprou os pneus para sua Ranger, aqui em Natal?
[]'s -
12/02/2011, 22:49TylerNTL
Por acaso comprei em Mossoró!
-
13/02/2011, 18:43Nava
Para ficar claro:
Não que a carcaça Bf seja ruim, mas se iguala a uma pirelli por ex. que são muito ruins.
Uma BF perto de uma Michelin é comparar uma hilux com uma fiorino. -
13/02/2011, 19:13Walter L. L. Casitta
Eu uso BF MUD e AT desde 1997 com zero problemas e durando até demais. Mesmo hoje sendo um dos pneus mais caros no mercado ainda são uma das melhores opções pra 99% dos casos...
-
13/02/2011, 19:27SAPO-BOMBA
Acho os BF bacanas e tem seu devido valor. O problema é que tem muita gente ( e muito vendedor ) que superestima esses pneus...
Sobre os Pirelli, pelo menos quando tive um jogo daqueles antigos Scorpion ST, duraram bastante, e não deram problemas, tanto que peguei o melhor deles e coloquei de estepe, e depois peguei os Maxxis Bravo AT ( que já passaram dos 50 mil e tem cara pra durar pelo menos mais 30 mil ). Tb zero de problemas até agora, não baixam, não furam e continuam rodando tranquilos, e certamente pegaria outro jogo deles pra mim. Estão aprovados com méritos pela qualidade e pelo baixo custo.
Acredito que o problema seja com relação à essa fornada nova STR e ATR... essa nova geração dos Scorpion.
Porém pneu Pirelli pra carro não compro nunca mais, tive num Clio e foi a maior merda que eu fiz ao ter saído dos Firestone F-570! -
13/02/2011, 22:25Pequeno jrops !!!Citação:
Postado originalmente por Walter L. L. Casitta
Mais uma opinião para ir de BF MUD !!
Hehehehe
Aguardem !!