Como diria o Filósofo Falcão:Citação:
Postado originalmente por CAVESO
"Dinheiro não é tudo, mas é 100%".
PIB Maior = Arrecadação Maior.
Mais dinheiro para bolsa família, educação, saúde e etc e tal.
Quer criar um indicador social rápido: cria um programa não sustentável como o bolsa família.
E se a arrecadação cair ao ponto do governo não conseguir manter mais o programa, o que vai acontecer com os indicadores sociais a ele atrelados?
E por ai vai.
Um dos fatores de cálculo do IDH é a renda per capita (PIB/população).
Política, políticos e afins...
Versão Imprimível
-
19/06/2009, 08:58csirani
-
19/06/2009, 09:06folgadoTá certo. Precisa avisar o Mantega...:grin:Citação:
Postado originalmente por CAVESO
O PIB é o resultado da evolução econômica do país, não é "só" um indicador. É o produto, o resultado do crescimento da economia. Quando ele cresce, a economia cresceu como um todo. A consequência é que houve mais emprego, mais renda, mais desenvolvimento social, etc. É impossível haver o crescimento do PIB e não haver desenvolvimento social. A não ser em locais onde uma pequena casta se apropria de toda a riqueza do país (Arábia Saudida, por exemplo). Jamais vai haver crescimento do PIB com crescimento do desemprego. Em consequência, não haverá crescimento do PIB com decréscimo da qualidade de vida. Se fosse "só" um indicador, insípido e inodoro, para que querer aumentá-lo? Bastaria lutar pelo aumento do emprego, e consequentemente da qualidade de vida. Mas fazendo isso, o PIB vai aumentar, querendo ou não. É um círculo virtuoso. Está tudo interligado, não há como separar.
O fato é um só: O Lula deu sorte, muita sorte. -
19/06/2009, 09:14folgado
E digo mais: se não fossem tantos dólares na cueca, tanto mensalão, a população poderia estar melhor...
-
19/06/2009, 13:35folgadoO crescimento da economia, e consequentemte do PIB, reflete também o crescimento social.Citação:
Postado originalmente por CAVESO
Com a China também não é diferente.
Veja a queda da taxa de desemprego na China (com mais de 1,3 bilhão de habitantes):
http://chart.apis.google.com/chart?c...hxs=&chg=25,10
http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=ch&v=74
Agora veja a mortalidade infantil:
http://chart.apis.google.com/chart?c...s=&chg=12.5,10
http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=ch&v=29
O crescimento econômico acarreta o desenvolvimento social, não há como negar isso.
É como o filósofo Falcão, citado pelo csirani, disse. -
19/06/2009, 13:37RABUGENTOCitação:
Postado originalmente por folgado
Por isso, no plebiscito votei na monarquia absoluta.
Nada de Congresso Nacional pra gastar dinheiro. :oops::dance::discordo::pipoca: -
19/06/2009, 13:56folgadoAgora não dá mais... o príncipe morreu no avião.Citação:
Postado originalmente por RABUGENTO
Bom, ainda temos o príncipe da sociologia :mrgreen: -
19/06/2009, 13:58RABUGENTOO que morreu era o terceiro.Citação:
Postado originalmente por folgado
O primeiro e segundo estão vivos.
Quem é que você está insinuando? Espero que não seja quem pensei... -
19/06/2009, 14:07folgado
Não estou insinuando ninguém...
é melhor ficar com o "príncipe do gueto" mesmo rsrsrs -
19/06/2009, 14:14RABUGENTOPergunta
folgado,
Aquela pergunta que fiz em MP, já descobri! :) :concordo: -
19/06/2009, 17:04CAVESOCitação:
Postado originalmente por folgado
Nem sempre crescimento econômico é garantia de crescimento social. Se fosse verdade, os EUA teriam os melhores indicadores sociais do mundo, afinal, é a maior potência do planeta!
Há vários exemplos, como espanha, méxico, itália e outros que conseguiram PIB bacana e pouco desenvolvimento social.
De novo: sugiro a leitura do já citado livro do Celso Furtado!
Essa idéia de crescer o bolo para dividir, caiu por terra lá pelas voltas dos anos 60, quando descobriram que nossos recursos naturais não suportariam tal crescimento.
Se todo o mundo hoje consumisse como os estadunidenses, nosso planeta a essa hora seria uma outra Lua....
No caso da China: vão crescer muito e rápido até quando? Os recursos naturais deles suportam muito mais? Tente respirar em Pequim sem máscara....
É sustentável o modelo deles?
Só há uma forma de crescimento hoje que é o desenvolvimento sustentável....
Desenvolvimento econômico puro e simplesmente não resolve a questão....
Está aí o grande desafio global... -
19/06/2009, 17:26folgado
Só quis dizer que com o crescimento do PIB do Brasil, dos EUA e do mundo em geral acarretou uma melhora nas condições de vida das pessoas.
Se é sustentável, ou não, é outro problema.
Quis mostrar que nos EUA os indicadores da era Bush são melhores que os da era Clinton, assim como no Brasil os da era Lula são melhores que os da era FHC, mas tem que ser levada em consideação o progresso da economia mundial.
Veja a relatividade da análise:
Se eu disser, comparando os dados do Lula com o FHC, que o primeiro é melhor que o segundo, também sou obrigado a concluir que o Bush é melhor que o Clinton. O que é um absurdo! Pode até ser que o Lula seja melhor que o FHC, mas não se pode chegar à essa conclusão comparando "secamente" os dados de um com o de outro. Os tempos são outros.
Então, temos que relativizar os dados. -
19/06/2009, 20:06CAVESO
O problema é que se não for sustentável, adianta pouca coisa.
O que será da china ao esgotar seus recursos naturais?
Não acho pertinente comparar Lula x FHC e Bush x Clinton...
Com o cachaceiro o país melhorou PIB, IDEB, IDEH, transferência de renda, número de patentes (indicador de produção intelectual) e outros mais...
O Bush melhorou só o PIB, implodindo seu sistema bancário e hipotecário...
Fez como o Eurico miranda, que ao saber que iria sair da presidência do vasco (que pena, morro de saudades dele), aumentou o salário de todos jogadores (incluindo a base) e funcionários, sabendo que o clube não tinha condição de bancar!
Assim é fácil....
E não adianta a equação: ótimo momento da economia mundial = aumento do pib = melhoria dos indicadores sociais....
Na minha modesta opiniãoa coisa aconteceu de maneira endógena: o responsável por tudo isso foi o criticado bolsa família: jogou dinheiro nas classes D e E e com isso a economia entrou num circulo virtuoso de crescimento...
Tudo isso com o mercado internacional ajudando...foi só abrir as velas...
E segue o papo...