x
Convex Datacenter
Página 14 de 68 PrimeiroPrimeiro ... 45678910111213141516171819202122232464 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 157 a 168 de 813
  • #157



    Duda,


    Vc está enganado meu caro, o Kit é bom! Já andou em um kit de Troller para poder dizer isso?


    Carlos,

    Original não consegue, o pneu é muito grande e vai raspar na caixa de roda.... O ideal para 35" é erguer 2"..... 3 cm é pouco, na minha opinião....


    Pedro,

    Já instalei esse kit em uns 10 Trollers e já vendi para outros estados.... Até o momento só tenho elogios a respeito, melhora na performance do carro em estradas e trilhas.... O Troller fica firme, mas não fica pulando....

    Sobre os Para Choques, eu tenho te respondo por MP para não perder o foco do Tópico. Ok?



    Abraço!


    Pavani
    Pavani

  • #158
    Usuário Avatar de Mkaye
    Entrada
    06/03/2009
    Local
    São José dos Campos/SP
    Idade
    49
    Posts
    684
    Agradecimentos: 2

    ops

    Pavani,
    Te mandei uma MP outro dia
    Por favor me manda um email
    mauriciokaye@terra.com.br
    Preciso conversar com vc sobre parachoque
    Abraço
    Mkexpeditions - RAM 2500
    http://www.youtube.com/@mkexpeditions

  • #159
    Usuário Avatar de Vermeio
    Entrada
    27/08/2007
    Local
    Passo Fundo/RS
    Posts
    755
    Agradecimentos: 0
    cada um tem um receita né, mas a minha foi calços de 4 cm atras e 3 cm na frente. o amortecedor traseiro dava fim de curso então soldei mais um olhal nele, a quem nao goste, pra mim solucionou o problema.
    com os 35 recap ta pegando nas caixas de roda traseira (especialmente o lado direito q ja tive q cortar uma parte para nao pegar taaannttoo) e quebra o paralama dianteiro direito quando a suspensão sobe toda.
    Solução: o paralama quebrado trabalha mais kkkkkkkkk, dexamo assim e sentamo o pau!!
    abraços
    ps: ao contrario dos comentários que vejo por ai, sempre quebrei roda livre antes de semi eixos. agora com as rl warn vamo ve qual a proxima peça que vai pro ferro velho....

  • #160
    Usuário Avatar de zeca_cj
    Entrada
    06/02/2008
    Local
    Salvador/BA
    Posts
    2,516
    Agradecimento: 1
    [QUOTE=dudarj;1302202]A chance de quebrar é menor hoje com relação mais longa, do que se tivesse mais reduzido.
    [QUOTE]

    Duda,
    pode me explicar sua teoria de relação longa X menor chance de quebra?

    Eu sempre acreditei que qnt mais curta, menor chance. porque o conjunto fica mais leve de girar, forçando menos cardã, cruzeta, tcase, embreagem, cx de marcha etc.
    C.J. - Carlos Negrão
    Clique e Conheça: Troller 2000 Vortec 4.3L V6 - Taxi 37'
    Clique e Conheça: F75 1979 292 V8 - Gaiola das Loucas

  • #161
    Usuário Avatar de pedro bonadio
    Entrada
    26/06/2009
    Local
    Interior/SP
    Posts
    950
    Agradecimentos: 0
    Citação Postado originalmente por zeca_cj Ver Post
    Duda,
    pode me explicar sua teoria de relação longa X menor chance de quebra?

    Eu sempre acreditei que qnt mais curta, menor chance. porque o conjunto fica mais leve de girar, forçando menos cardã, cruzeta, tcase, embreagem, cx de marcha etc.

    X10 !Concordo com você Zeca !
    Willys CJ5 '57
    Troller T4 '11

  • #162
    Pavani, manda por MP sim... lógico...

    Sobre a relação, o que eu sempre entendi foi o comentário já realizado pelo zeca_cj...
    Aguardo sua resposta, duda, para entendermos melhor o raciocínio...

    Abraços
    JK RK2,5" + Fox 2.0 shock, BF Mud 37, 5.13, JE Reel 1310 HD, Bullydog, fender cortado, Warn 12 XE, JKS quickdisco, Ball Joint Synergy...

  • #163
    Usuário Avatar de Joao Baeta
    Entrada
    14/03/2005
    Local
    Rio de Janeiro!/RJ
    Idade
    38
    Posts
    6,950
    Agradecimentos: 8
    [quote=zeca_cj;1302416][QUOTE=dudarj;1302202]A chance de quebrar é menor hoje com relação mais longa, do que se tivesse mais reduzido.

    Duda,
    pode me explicar sua teoria de relação longa X menor chance de quebra?

    Eu sempre acreditei que qnt mais curta, menor chance. porque o conjunto fica mais leve de girar, forçando menos cardã, cruzeta, tcase, embreagem, cx de marcha etc.
    Zeca, É o Duda, to respondendo no nick do Baeta.

    Minha teoria é que, com a relação mais curta, voce tem mais força na ponta do eixo. Se voce tem mais força na ponta do eixo, voce tem mais chances de quebrar do que com a relação mais longa.

    Exemplo é uma caixa de marchas. O que é mais fácil de quebrar, uma 2a marcha ou uma 5a?

    Agora, com certeza voce tera menos desgaste na embreagem com o uso de uma relação adequada ao conjunto.
    4X4 Brasil
    Baeta's Off Road!
    Samurai 1.3 1993 de trilha
    GV3 prata 2014 4x4 top de linha com aro 18"etc etc!

  • #164
    Usuário Avatar de Fabil
    Entrada
    23/09/2003
    Local
    Belo Horizonte/MG
    Idade
    47
    Posts
    7,446
    Agradecimentos: 6
    [quote=zeca_cj;1302416][QUOTE=dudarj;1302202]A chance de quebrar é menor hoje com relação mais longa, do que se tivesse mais reduzido.

    Duda,
    pode me explicar sua teoria de relação longa X menor chance de quebra?

    Eu sempre acreditei que qnt mais curta, menor chance. porque o conjunto fica mais leve de girar, forçando menos cardã, cruzeta, tcase, embreagem, cx de marcha etc.
    depende de ONDE vai acontecer a quebra..
    relaçao mais curta, signfica MENOS dentes na coroa e no pinhao, o que obrigatoriamente faz com que os dentes sejam MAIORES.. sendo maiores sao mais resistentes...

    em contra-partida, tudo do cardã p/ frente ( t-case e cambio) sao submetidos a esforço maiores..

    quanto ao semi-eixo tanto faz se a relacao é longa ou curta.. a força aplicada a eles p/ girar as rodas sempre será a mesma, independente da relacao de coroa e pinhao ou reducao de Tcase...

    esse é o meu ponto de vista..
    Fabiano - Samurai speedporco - BH-MG
    Renegade Sport 2.0TD

  • #165
    Usuário Avatar de dudarj
    Entrada
    10/01/2008
    Local
    Cidade Maravilhosa/RJ
    Idade
    45
    Posts
    2,684
    Agradecimentos: 3
    Citação Postado originalmente por Pavani Ver Post
    Duda,


    Vc está enganado meu caro, o Kit é bom! Já andou em um kit de Troller para poder dizer isso?


    Pavani
    Pavani, nâo leve para o pessoal.

    Acho o kit inferior. Nâo colocaria no meu carro. Prefiro gastar com produtos superiores, tipo amortecedores Bilstein ou Fox, molas OME, Procomp, Rubicon Express, Carli etc.

    Infelizmente para o Troller só temos opçoes de amortecedores dessas marcas citadas.

    Eu nâo preciso usar um produto para saber se ele é inferior ou nâo. Jamais colocaria molas Ironman, Lobo, Tigre ou outras no meu carro. Por mais que o vendedor diga que é boa.

    Essa é a minha opinião pessoal. Se você acha que estou errado, paciência.

    Não vamos começar a discutir sobre isso, pois não levará a nada. Tem quem goste, tem quem não goste.

    PS: Soube que está com um projeto novo de PC traseiro, coloca uma foto p\ gente!

    abs
    Jeep Wrangler Rubicon

  • #166
    Usuário Avatar de dudarj
    Entrada
    10/01/2008
    Local
    Cidade Maravilhosa/RJ
    Idade
    45
    Posts
    2,684
    Agradecimentos: 3
    [quote=Fabil;1302496][quote=zeca_cj;1302416]
    Citação Postado originalmente por dudarj Ver Post
    A chance de quebrar é menor hoje com relação mais longa, do que se tivesse mais reduzido.


    depende de ONDE vai acontecer a quebra..
    relaçao mais curta, signfica MENOS dentes na coroa e no pinhao, o que obrigatoriamente faz com que os dentes sejam MAIORES.. sendo maiores sao mais resistentes...

    em contra-partida, tudo do cardã p/ frente ( t-case e cambio) sao submetidos a esforço maiores..

    quanto ao semi-eixo tanto faz se a relacao é longa ou curta.. a força aplicada a eles p/ girar as rodas sempre será a mesma, independente da relacao de coroa e pinhao ou reducao de Tcase...

    esse é o meu ponto de vista..
    Fabil, tem algo de errado ai!

    Uma coroa mais reduzida vai ser mais fina e no caso abaixo MAIS dentes, diminuindo a assim, sua resistencia.

    Estávamos conversando sobre a resistyencia dos semi-eixos. Agora o papo mudou para resistencia de coroa e pinhao

    Na coroa\pinhão, quanto mais reduzida for a relação, maiores são as chances de quebra pois o pinhao precisa ser MAIOR e a coroa mais FINA.

    Uma relação 4.88 (curta) tem 44 dentes na coroa e 9 dentes no peao.
    Uma Relação 3,73 tem 41 dentes na coroa e 11 dentes no peao.
    Uma relçao 3,07 (longa) tem 43 dentes na coroa e 14 dentes no peão.

    Quanto maior o peao, mais fina vai ser a coroa.

    Não acho que a menor resistencia da c\p 4.88 comparada com a c\p original 4.09 vai causar problemas nessa peça do Troller.

    Agora, se vc tem uma C\P de 5.alto, com pneuzâo, chipadâo, o risco de quebrar C\P é grande. Muito maior do que se tiver usando uma C\P 4.09 original.
    Jeep Wrangler Rubicon

  • #167
    Duda, vou ter que explicar isso pro animal do exdono do meu troller que conseguiu ferrar a engrenagem e o sincronizador da quinta e ré...
    Minha opiniào pessoal é que um carro com pneus grandes e diferenciais mais reduzidos que o origiginal tem, dependendo da levada do dono, um funcionamento mais linear... leva menos trancos e funciona em giros menores e isso, na minha opinião, melhora a performance e poupa o sistema de transmissão.
    O mesmo pode ser dito do uso da reduzida que poupa giro, embreagem etc...
    Abraços reduzidos a todos.

    [quote=Joao Baeta;1302483][quote=zeca_cj;1302416]
    Citação Postado originalmente por dudarj Ver Post
    A chance de quebrar é menor hoje com relação mais longa, do que se tivesse mais reduzido.


    Zeca, É o Duda, to respondendo no nick do Baeta.

    Minha teoria é que, com a relação mais curta, voce tem mais força na ponta do eixo. Se voce tem mais força na ponta do eixo, voce tem mais chances de quebrar do que com a relação mais longa.

    Exemplo é uma caixa de marchas. O que é mais fácil de quebrar, uma 2a marcha ou uma 5a?

    Agora, com certeza voce tera menos desgaste na embreagem com o uso de uma relação adequada ao conjunto.

  • #168
    Usuário Avatar de mrcrema
    Entrada
    14/09/2006
    Local
    SÃO CAETANO DO SUL/SP
    Idade
    52
    Posts
    2,403
    Agradecimentos: 0
    [quote=dudarj;1302562][quote=Fabil;1302496]
    Citação Postado originalmente por zeca_cj Ver Post

    Fabil, tem algo de errado ai!

    Uma coroa mais reduzida vai ser mais fina e no caso abaixo MAIS dentes, diminuindo a assim, sua resistencia.

    Estávamos conversando sobre a resistyencia dos semi-eixos. Agora o papo mudou para resistencia de coroa e pinhao

    Na coroa\pinhão, quanto mais reduzida for a relação, maiores são as chances de quebra pois o pinhao precisa ser MAIOR e a coroa mais FINA.

    Uma relação 4.88 (curta) tem 44 dentes na coroa e 9 dentes no peao.
    Uma Relação 3,73 tem 41 dentes na coroa e 11 dentes no peao.
    Uma relçao 3,07 (longa) tem 43 dentes na coroa e 14 dentes no peão.

    Quanto maior o peao, mais fina vai ser a coroa.

    Não acho que a menor resistencia da c\p 4.88 comparada com a c\p original 4.09 vai causar problemas nessa peça do Troller.

    Agora, se vc tem uma C\P de 5.alto, com pneuzâo, chipadâo, o risco de quebrar C\P é grande. Muito maior do que se tiver usando uma C\P 4.09 original.
    Concordo

    A relação que uso no Viagra é 9x53 = 5.88/1, é bem fina, quebra mesmo, a resistencia é bem menor porque os dentes são mais finos.
    JEEP VIAGRA - DE VOLTA.
    E
    XTERRA

  • Classificados ANUNCIE GRÁTIS

    AQUI VOCÊ ENCONTRA TUDO

    Informações de Tópico

    Usuários Navegando neste Tópico

    Há 1 usuários navegando neste tópico. (0 registrados e 1 visitantes)

    Permissões de Postagem

    • Você não pode iniciar novos tópicos
    • Você não pode enviar respostas
    • Você não pode enviar anexos
    • Você não pode editar suas mensagens
    • BB Code está Ligado
    • Smilies estão Ligados
    • Código [IMG] está Ligado
    • Código HTML está Desligado

    Change privacy settings Alterar definições de privacidade