Ranking de confiabilidade do Forista - Sugestão

[junior braga]

Tweet

sem criar polêmica, mas, se queremos um diagnostico exato e preciso, é melhor levar logo a vtr num especialista...
do jeito que está, está ótimo x100000000000000000000......
[ ],

[BoaTrilha]

Eu acho que não podemos ferir a liberdade de expressão das pessoas,
nem mesmo deixar que se expressem somente os "sabe-tudo".

Até porque podemos supor que um membro com boas avaliações positivas está sujeito ao erro como qualquer outro.

Esta avaliação pode ser subjetiva de cada um. Não é necessário se esforçar pra filtrar as pessoas e as dicas. É só ler um pouco.

O forum é bom justamente por isso, nós podemos absorver ou não toda informação postada. Cabe somente o bom senso e racionalidade.

E sinceramente acho que a definição de classificação dos membros é erronea, se o membro é classificado pelo acesso, deveria ser definida a classificação como tal (ativo, participativo, on-line, eventual, inativo....ou o que acharem melhor)

Ninguem é junior por acessar pouco o forum, não é expert por escrever bastante, não é master por estar sempre aí...etc


esses são meus 2 centavos...

[Sergio Rocha]

Para se obter uma informação, é preciso que tenhamos um pouco de conhecimento e discernimento para sacar as bobagens que escrevem por aki

Com o passar dos anos , depois de postar mais de 6000 vezes e LER mais de 500.000 posts , acredito sinceramente que NUNCA vai se agradar a todos.

[]´

[Ricardo Passoni]

Não mudem nada , deixem como esta , sempre em qquer forum vai ter abobrinha e coisa com fundamento , portato mudar o que esta certo pq???
Abraços

[Cotrim]

Votem em mim para usuário com respostas corretas!!!

I'm the Best!!!

Coisa sem nexo essa de dar pontuação. Para saber se um cara é sério ou não, pesquise a vida dele por aqui. Quando o cara é um Malla, em poucos posts ele se entrega.

[]'s