Olá Marcelo!
Já tive Civic dois com cambio automático um 2005 e outro 2003 este último possuo até hoje!
Com relação a troca de marchas eles são perfeitos, o carro não perde uma troca de marcha e em momento algum fica patinando, ou segurando a marcha, o desempenho é até melhor que um carro de marchas, com relação a média de consumo é por volta de 10km/litros na cidade.
Em teoria o carro automático deveria ser mais gastão por conta de alguma perda de energia no conversor de torque...
Mais isso apenas em teoria, pois na pratica quando se compete com máquina quase sempre ela vence.
Sempre existiu muito mito em relação aos automóveis, Exemplos:-
-> No início da década de 20, as pessoa não queriam o freio hidráulico,
-> Na década de 40 ninguém confiava na partida elétrica, tinha que ter manivela;
-> Na década de 70 as pessoa diziam que capotava fácil o carro com direção hidráulica;
-> nas décadas de 80 e 90 o ar condicionado era um vilão, diziam que o consumo em combustível era absurdo e o carro ficaria fraco mesmo quando não estivesse sendo utilizado. Nesta mesma época se falavam que vidro elétrico, teto solar e pneu radial, não prestavam.
-> Ainda Hoje há quem fale que carro automático é "coisa para aleijado".
Enfim acredito que voce não gostou do AT porque o seu Civic está com problema mecânico, pode ser motor sem rendimento ou até mesmo defeito no cambio!
Os civic automáticos são tão bons que os de marchas são os "micos" no mercado de usados!
Enfim Marcelo se decidir pela CRV o consumo é maior que do Civic, mas o carro é ótimo em todos os sentidos.
Att. Aristides Júnior