Desarmamento...

[andre4x4]

Tweet

Este assunto diz respeito a todos nós, independente de possuirem armas ou não. A lei do desarmamento(Lei 10.826) faz parte de um projeto de instalação de um estado totalitário no brasil capitaneado pelo PT. A mídia, principalmente as organizações GLOBO encamparam esta campanha pelo desarmamento fazendo uma verdadeira lavagem cerebral na populacão. Vive-se um patrulhamento ideológico onde quem é contra o desarmamento dos cidadãos de bem é visto como um violento, um homicida em potencial.

As pesquisas estão sendo manipuladas, no próprio site do globo on line quando eu votei estava 59% contra o desarmamnto x 41% a favor, aí eles retiraram a enquete do site, não dá sequer para ver os resultados.

Na real, pesquisas mais fidedignas indicam que há praticamente um empate técnico, mas se deixarmos a propaganda massificada colocando o desarmamento da populaçào ordeira com uma medida eficaz no caombate à criminalidade, o que não é verdade, poderá enganar o povo e atender aos interesses do governo. Para não alongar demais no assunto, recomendo a leitura dos sites já indicados acima, além destes


http://www.pelalegitimadefesa.org.br/
http://www.incorreto.com.br/
http://www.anpca.org.br/

andre4x4
rj

[andre4x4]

E mais este link:

http://www.olavodecarvalho.org/convidados/vioarmas.htm


abs,
andre4x4
rj

[André-4WD]

Sou contra o desarmamento
e só vou entregar meu 38 se o buscarem em casa ou me prenderem.

Quero saber onde consigo Adesivos pois tenho procurado e nao tenho encontrado.
Obrigado,
André

[Chacal do Pantanal]

Não entrego nem f@#$@#%, e se precisar eu uso...

[Marcos Arcosy]

Seria mais benéfico para sociedade brasileira se a venda de armas fosse proibida no Paraguai e não no Brasil. A maior parte das armas que entram no Brasil vem por contrabando, bandido não compra arma em loja.

Armas não matam pessoas, pessoas matam pessoas

23 de Outubro minha resposta é não

[andre4x4]

Para contrabalançar a tristeza de ver o Brasil realizar um referendo caríssimo e absurdo deste, fico mais uma vez feliz de pertencer à cominidade de jipeiros e deste fórum. Os jipeiros sem dúvida são sem dúvida esclarecidos e possuidores de senso crítico, como pude observar neste tópico.

abs,
andré 4x4

[andre4x4]

Galera, segue texto publicado no jornal Zero Hora(RS) sobre o encaminhamento tendencioso dado pelo governo ao referendo, tem tudo a ver com o que estamos discutindo aqui

andre4x4.



http://www.clicrbs.com.br
Paulo Sant'ana
10/07/2005
Jogo sujo


Assisti pela televisão ao lançamento do referendo sobre o desarmamento no Brasil, pelo qual a população será consultada em outubro se aceita que armas e munições sejam comercializadas no Brasil.

Estavam presentes os presidentes do Senado e da Câmara, o ministro da Justiça e outros altos vultos.

Em seus discursos de anúncio da consulta popular, todos os oradores foram claros em dizer que o referendo estava sendo lançado para que o povo respondesse "sim" e dessa forma colaborasse para diminuir a violência no país. Antecipando-se vergonhosamente ao resultado das urnas.

* * *

Não entendi. Se o povo vai ser consultado, como podem as autoridades, investidas de voto ou de confiança do governo, na solenidade do anúncio do referendo, manifestar-se em uníssono a favor de um dos lados da questão?

Já nasce assim viciado e sem valor este referendo.

Se vai haver uma consulta popular, se os eleitores vão tomar partido por uma das duas teses em jogo, como podem as autoridades do governo e os parlamentares presentes ao ato fazer propaganda de uma das duas respostas?

É arbitrário, é desigual, é parcial e carece de qualquer valor e de qualquer mérito um referendo assim nascido para legitimar à força a vontade de alguns setores da nação.

É um referendo visivelmente condicionado pela propaganda oficial.

* * *

Além disso, já por este vício e por esta parcialidade, a pergunta que se fará aos eleitores no referendo é totalmente facciosa: "O comércio de armas de fogo e munição deve ser proibido no Brasil?"

Nunca vi algo mais tendencioso e destinado à vitória específica da resposta afirmativa.

* * *

Por que a pergunta que se vai fazer não é esta: "Os brasileiros têm direito a ter em suas casas armas de fogo devidamente registradas na repartição competente?"

E logo a seguir uma segunda pergunta: "Os brasileiros têm direito a portar armas de fogo, desde que comprovem que à natureza de suas atividades elas se tornem imprescindíveis à sua defesa, desde que os licenciados demonstrem inequivocamente, por testes e exames prestados, serem capazes de manuseá-las com destreza e segurança?"

* * *

Por que não são feitas estas perguntas ou outras equivalentemente honestas aos votantes do referendo?

Por que se quer induzi-los à resposta "sim"? Por que não interessa aos proponentes e patrocinadores do referendo um pleito isento, sem vícios, imparcial, em que vencesse a vontade soberana do povo brasileiro?

* * *

Pela pergunta tendenciosa que se fará no referendo, se chegará ao absurdo, nunca visto em qualquer nação civilizada do mundo, de proibir-se a venda de armas em todo o país, não sendo por exemplo permitido que cerca de 20 milhões de famílias que residem em habitações rurais brasileiras tenham armas em suas casas para defender-se contra ataques de bandidos ou de animais, sem qualquer chance de defesa, pela enorme e em alguns casos remota distância entre seus domicílios e as repartições policiais ou até mesmo de vizinhos que possam socorrê-las.

Sem falar que ficarão condenadas ao desarmamento domiciliar os milhões de famílias que concentram cidadãos de bem que vivem nas cidades, hoje sitiadas pelos ladrões.

Este referendo é inócuo e inválido. Porque está manchado pela parcialidade ditatorial dos seus mentores.

[Giovani]

Referendo
O referendo é outra forma de consulta popular sobre matéria de acentuada relevância, na qual o povo manifesta-se sobre uma lei após ela estar constituída. Assim,o cidadão apenas ratifica ou rejeita o que lhe é submetido.
É isso que ocorrerá em outubro deste ano com o Estatuto do Desarmamento. O povo será chamado a se manifestar quanto ao art. 35 da lei que diz: “É proibida a comercialização de arma de fogo e munição em todo o território nacional, salvo para as entidades previstas no art. 6º desta Lei” (rol dos agentes que podem portar arma de fogo).
Como este artigo causará um impacto sobre a indústria brasileira de armas, a população dirá se concorda ou não com ele. Caso a população, em maioria simples, referende esse artigo, isto significará, em última instância, um desarmamento total do cidadão comum.

Fonte: http://www.senado.gov.br/comunica/de..._referendo.asp

Tá armada a arapuca! O confisco das armas legalmente compradas e registradas, por cidadãos honestos é só uma questão de tempo!

Artigo 6º do Estatuto do Desarmamento, par. 5º - Aos residentes em áreas rurais, que comprovem depender do emprego de arma de fogo para prover sua subsistência alimentar familiar, será autorizado, na forma prevista no regulamento desta Lei, o porte de arma de fogo na categoria "caçador".

Imaginem a cena: um caboclo lá nos confins do Judas, precisa caçar para sobreviver. Ele compra uma arma legalmente, numa loja (de ficção, pois não vão existir!), paga R$ 1.000,00 (se precisar caçar p/ viver, terá dinheiro?), registra ela por R$ 300,00 ($$$???), faz um curso de tiro por uns R$ 600,00 (chutando baixo!) e tira um porte por R$ 1.000,00 ($$$???).
Teria gasto R$ 2.900,00 para poder ter uma arma legal, para poder caçar para sobreviver. A caça é proibida! Liberada no RS mediante uma licença, que não deve ser barata, se é que isso ainda existe! Até parece...
E se comprar uma arma velha e sem registro, o que seria o óbvio, vai preso!

Nem mesmo quem mora na área rural, onde não existe policiamento nem eventual, terá direito à legítima defesa!!!
O MST vai fazer a festa!
A bandidagem vai poder ir tranqüila, fazer o que bem entender, ferir, estuprar, matar, roubar, sem ninguém por perto e com a certeza de que não encontrarão nem mesmo uma garrucha velha pela frente!
E, se por acaso aparecer uma arma na mão do proprietário, é ele quem vai pra cadeia!

Isso é um absurdo!!! Até quando seremos coniventes com essa lavagem cerebral da mídia?? Até quando votaremos nas mesmas ratazanas, que infestam o governo à décadas???

[]'s

[andre4x4]

Apenas para esclarecer....


*Em 1929, a União Soviética desarmou a população ordeira. De 1929 a 1953, cerca de 20 milhões de dissidentes, impossibilitados de se defenderem, foram caçados e exterminados.

*Em 1911, a Turquia desarmou a população ordeira. De 1915 a 1917, um milhão e meio de armênios, impossibilitados de se defenderem, foram caçados e exterminados. O famoso genocídio armênio ocorreu a exatos 90 anos.

*Em 1938, a Alemanha desarmou a população ordeira. De 1939 a 1945, 13 milhões de judeus e outros "não arianos", impossibilitados de se defenderem, foram caçados e exterminados.

*Em 1935, a China desarmou a população ordeira. De 1948 a 1952, 20 milhões de dissidentes políticos, impossibilitados de se defenderem, foram caçados e exterminados.

*Em 1964, a Guatemala desarmou a população ordeira. De 1964 a 1981, 100.000 índios maias, impossibilitados de se defenderem, foram caçados e exterminados. *

*Em 1970, Uganda desarmou a população ordeira. De 1971 a 1979, 300.000 cristãos, impossibilitados de se defenderem, foram caçados e exterminados.

*Em 1956, o Camboja desarmou a população ordeira. De 1975 a 1977, um milhão de pessoas "instruídas", impossibilitados de se defenderem, foram caçados e exterminados. *

*Pessoas indefesas caçadas e exterminadas nos países acima, no século XX, após o desarmamento da população ordeira, sem que pudessem se defender: 56 milhões.

*Há doze meses o governo da Austrália editou uma lei obrigando o proprietários de armas a entregá-las para destruição. 640.381 armas foram entregues e destruídas, num programa que custou aos contribuintes mais de US$ 500 milhões. Os resultados, no primeiro ano, foram os seguintes:

*Os homicídios subiram 3.2%, as agressões 8.6%, os assaltos a mão armada 44%. Somente no estado de Victoria, os homicídios subiram 300%. Houve ainda um dramático aumento no número de invasões de residências e agressões a idosos. Os políticos australianos estão perdidos, sem saber como explicar aos eleitores a deterioração da segurança pública, após os esforços e gastos monumentais destinados a "livrar das armas a sociedade australiana".

*Naturalmente, a população ordeira entregou suas armas, enquanto os criminosos ignoraram essa lei, como já ignoravam as demais.

*O mesmo está acontecendo no Reino Unido. País tradicionalmente tranqüilo, onde até a polícia andava desarmada, adotou o desarmamento da população ordeira. Pesquisa realizada pelo Instituto Inter-regional de Estudos de Crime e Justiça das Nações Unidas revela que Londres hoje é considerada a capital do crime na Europa.
Os índices de crimes a mão armada na Inglaterra e no País de Gales cresceram 35% logo no primeiro ano após o desarmamento. Segundo o governo, houve 9.974 crimes envolvendo armas entre abril de 2001 e abril de 2002. No ano anterior, haviam sido 7.362 casos.

*Os assassinatos com armas de fogo registraram aumento de 32%. A polícia já está armada.

*Nos Estados Unidos, onde a decisão de permitir o porte de armas é adotada independentemente por cada estado, todos os estados com leis liberais quanto ao porte de armas pela população ordeira têm índices de crimes violentos em muito inferiores à média nacional, enquanto os estados com maiores restrições ostentam índices de crimes violentos expressivamente superiores à média nacional. Washington, onde a proibição é total, é a cidade mais violenta dos EUA.

Estas informações não são divulgadas na propaganda oficial, sabe-se la porque .


Andre 4x4.

[Giovani]

Sabem o que vai acontecer? Em regiões onde a criminalidade fôr alarmante, a população vai pagar para milícias armadas (certamente alguns policiais) para proverem a segurança, já que o Estado não é capaz disso. No princípio darão "sumiço" nos marginais. Depois, vendo que isso é bom, partirão para cima dos seus desafetos...
Isso já apareceu no JN, aqui mesmo no Brasil. Em zonas rurais, os próprios fazendeiros e capatazes usam capuzes, saem armados e à cavalo, madrugada adentro...
Voltaremos à Idade Média!

[]'s comprando uma balestra...

[Beto Lacerda]

Naturalmente, a população ordeira entregou suas armas, enquanto os criminosos ignoraram essa lei, como já ignoravam as demais.

isso é o que mais me preucupa ... ofato de o direito a defesa ser ilegal ...
p/ bandido um crime a mais (andar armado) ou a menos num muda ...
mas eles saberão sem duvidas que nós estamos desarmados e indefesos ...
complicado né ...
[]'s
ps.: e só p/ deixar aqui tambem um adesivo bacana sobre controle de armas ...

[andre4x4]

Algumas frases de figuras históricas sobre desarmamento de homens de bem:


Quem mata são os homens, não suas espadas ou seus mísseis"
(Papa João Paulo II - 1920/2005).


"(...) a força do que se vê constrangido a defender-se é a força conservadora, a força jurídica, a força legal, a sagrada força da legítima defesa" (Rui Barbosa).


"Em um mundo marcado pelo mal e pelo pecado, existe o direito à legítima defesa, por meio das armas. Esse direito pode tornar-se um dever grave para quem é o responsável pela vida dos outros, pelo bem comum da família ou da comunidade civil" (O Comércio Internacional de Armas - Uma reflexão ética. Cardeal Roger Etchegaray, Presidente do Pontifício Conselho de Justiça e Paz, do Vaticano, Editora Vozes: Petrópolis, 1994, p. 17).


"É irracional esperar que [...] um homem desarmado deva permanecer salvo e seguro quando seus servidores estiverem armados."
Machiavelli, 1532

"[Leis proibindo o porte de armas] desarmam somente aqueles que não estão nem dispostos nem determinados a cometer crimes."
Beccaria, 1764


"Entre as inúmeras arbitrariedades do domínio britânico na Índia, a história mostrará que a pior foi privar uma nação inteira de armas."
Mahatma Ghandi


andre 4x4.