Ver Versão Completa : ranger consumo alto
maecos175
22/01/2010, 00:50
PECO AJUDA A TODOS TENHO UMA RANGER 2003 DIESEL QUE ESTA FAZNEDO 5 KM COM UM LITRO UM ABSURDO JA FIZ REVISAO NA BOMBA INJETORA COLOQUEI BICOS NOVOS E NADA 5 KM NA CIDADE E ACREDITEM 12 NA ESTRADA NINGUEM DESCOBRE ESSE MISTERIO SE ALGUEM PUDER AJUDAR AGRADECO. MARCOS MEU EMAIL É marcos175@yahoo.com.br
Edintruder
22/01/2010, 14:44
Se está fazendo 12 na estrada, está bom e o problema é a forma da condução. A minha nunca fez 11 na estrada, mas na cidade é entre 9,5 e 10,5.
Evita esticar as marchas e usa mais freio motor e menos freio do pedal. Na ceidade troca as marchas até 2500 que está bom e sempre que puderes andar na marca mais longa aproveita. 5km/l eu já fiz usando muito 4x4low.
Filtros ok?
Ta andando normal?
eduardo1968
22/01/2010, 19:17
PECO AJUDA A TODOS TENHO UMA RANGER 2003 DIESEL QUE ESTA FAZNEDO 5 KM COM UM LITRO UM ABSURDO JA FIZ REVISAO NA BOMBA INJETORA COLOQUEI BICOS NOVOS E NADA 5 KM NA CIDADE E ACREDITEM 12 NA ESTRADA NINGUEM DESCOBRE ESSE MISTERIO SE ALGUEM PUDER AJUDAR AGRADECO. MARCOS MEU EMAIL É marcos175@yahoo.com.br
Marcos
A minha faz 7,5 Km/l na cidade às vezes, mas é qdo tem muita parada no trânsito, rotatórias, quebra-molas e preferenciais para esperar. E na estrada 11,3 - 11,5 sempre nessa média. O normal na cidade é 8,5 - 9,0.
Abs
Eduardo
cantodopirão
24/01/2010, 22:45
A minha fazia em torno 6,5 Km/l na cidade. atribuí isso ao pneu maior (31x10,5), mas não chegeui a fazer regulagem na BI
a minha faz de 8/9 em média, cidade e estrada 50%/50%...mas tem algo errado sim...olha que eu tenho um pé bem pesado...na sua cidade não autorizada da mwm-internacional não?
Anthoniusnikos
25/01/2010, 17:24
Vai gastar bem menos se trocar as marchas em 2000 rpm, não passar do 80 Km/h, e nem pensar em ligar o A/C. :concordo:
Abs
Anthon
Alagoano
25/01/2010, 20:40
Vai gastar bem menos se trocar as marchas em 2000 rpm, não passar do 80 Km/h, e nem pensar em ligar o A/C. :concordo:
Abs
Anthon
Anthonius....estávamos discutindo isso em outro tópico, sinceramente....pelo menos comigo, Ar ligado ou desligado não faz diferença tanto no consumo como na performance do motor...
Abs!
Alagoano
25/01/2010, 20:47
A minha fazia em torno 6,5 Km/l na cidade. atribuí isso ao pneu maior (31x10,5), mas não chegeui a fazer regulagem na BI
Amigo, vc está fazendo os calculos corretos com a diferença do pneu?? Pq se estiver correto, sua viatura ta bebendo muito....a minha tbm tem pneus 31" e não faz menos de 10km/l na cidade...
Ou seu pé é pesado? Pq eu e meu pai dirigimos na manha....marchas passadas em no máximo 2000 rpm e o pé bem leve....enfim, mesmo se seu pé for pesado to achando seu consumo alto...
Abs!!
Alagoano
25/01/2010, 20:57
a minha faz de 8/9 em média, cidade e estrada 50%/50%...mas tem algo errado sim...olha que eu tenho um pé bem pesado...na sua cidade não autorizada da mwm-internacional não?
Fala João!! Blz cara??
Vamos marcar novamente a Foz do São Francisco?? Vc tinha falado das dunas.....fiquei curioso....
Ah, no último passeio que fizemos....notei que quando vc pisava forte sua viatura soltava muita fumaça preta, não sei se isso é normal....to comentando isso pq não noto a mesma quantidade de fumaça na nossa Ranger aqui quando piso forte....ia te falar isso antes, mas só lembrei agora quando ti vi por aqui....
Abração!!
cantodopirão
25/01/2010, 21:50
Meu pé não é pesado...:oops:
Calculava corrigindo o hodômetro....:pensativo:
Mas acredito que era ajuste na BI...
Fumaçava muito..
Bem agora cenas do próximo capítulo ou melhor próximo dono!
Saudações cordiais:palmas:
Amigo, vc está fazendo os calculos corretos com a diferença do pneu?? Pq se estiver correto, sua viatura ta bebendo muito....a minha tbm tem pneus 31" e não faz menos de 10km/l na cidade...
Ou seu pé é pesado? Pq eu e meu pai dirigimos na manha....marchas passadas em no máximo 2000 rpm e o pé bem leve....enfim, mesmo se seu pé for pesado to achando seu consumo alto...
Abs!!
Alagoano
26/01/2010, 12:20
Meu pé não é pesado...:oops:
Calculava corrigindo o hodômetro....:pensativo:
Mas acredito que era ajuste na BI...
Fumaçava muito..
Bem agora cenas do próximo capítulo ou melhor próximo dono!
Saudações cordiais:palmas:
Ah...vc tá de L200 agora, né?? Pegou zero? Como tá o consumo da bichona??
Abs!
Fala João!! Blz cara??
Vamos marcar novamente a Foz do São Francisco?? Vc tinha falado das dunas.....fiquei curioso....
Ah, no último passeio que fizemos....notei que quando vc pisava forte sua viatura soltava muita fumaça preta, não sei se isso é normal....to comentando isso pq não noto a mesma quantidade de fumaça na nossa Ranger aqui quando piso forte....ia te falar isso antes, mas só lembrei agora quando ti vi por aqui....
Abração!!
Fala rodrigo, vamo sim...mas deixa passar o carnaval...
a fumaça tá grande pq eu mandei aumentar o débito da bomba...mas tô achando demais também...vou mandar verificar a bomba e os bicos...
abraço
Masssonico
02/02/2010, 11:44
entao, tenho uma Ranger 2004 2.8 PS TGV e aprendi com a minha , ela fazia 8,5km/l na cidade, agora esta fazendo 10,6 km/l na cidade , eu adotei as seguintes medidas: só coloco diesel aditivado em apenas um posto (de confiança é obvio), e faço as trocas de marcha entre, 2200 e 2400 RPM.... espero q isso lhe ajude .. abraços
Pequeno jr
08/02/2010, 12:22
Amigo, vc está fazendo os calculos corretos com a diferença do pneu?? Pq se estiver correto, sua viatura ta bebendo muito....a minha tbm tem pneus 31" e não faz menos de 10km/l na cidade...
Ou seu pé é pesado? Pq eu e meu pai dirigimos na manha....marchas passadas em no máximo 2000 rpm e o pé bem leve....enfim, mesmo se seu pé for pesado to achando seu consumo alto...
Abs!!
6,5km/l para uma Ranger 2.8, nem em SP no engarrafamento diário faz ... está completamente fora. Com certeza o motor não deve estar rendendo 1/3 do que deveria estar rendendo, fora a fumaceira que deve estar fazendo.
Mesmo com pé pesado, pneus 31 e etc .. era para ser no mínimo 9
eissmann
08/02/2010, 16:54
ricardo a sua ranger 2000 faz 8,5... 9 na cidade com ar ligado????
Pequeno jr
08/02/2010, 17:07
Não sei se você está achando isso pouco ou muito, mas a minha 1999 com ar ligado faz sempre acima dos 10.
Hugo Boaretto
09/02/2010, 09:53
A minha faz 9,0 km/l na cidade e no máximo 11,0 km/l na estrada. Esse consumo é só no 4x4 com estrada muito pesada e olha lá. E olha que estou com bicos originais ainda (185.000 km). Apenas fiz uma limpesa aos 110.000 km.
Uahauh, se a minha fizer 5 km/l eu instalo um kit gnv.....
Agora sério, a minha faz 10, 10,5km/l na cidade com o pé normal, portanto, tem algo errado aí....
Alagoano
10/02/2010, 20:33
Não sei se você está achando isso pouco ou muito, mas a minha 1999 com ar ligado faz sempre acima dos 10.
Pequeno....a sua é 2.5 né? O ar faz diferença nesse motor? Pq na minha 2.8 com ar ligado ou desligado não vejo diferença....nem no consumo, nem no desempenho....
Acho q esse lance de ar condicionado em motores diesel é mito....principalmete pra quem tem pé leve...
Abs!
A minha 2.8 TGV faz 9 na cidade. A/C ligado ou nao nao vi diferença...nem em torque nem consumo...
Alagoano
10/02/2010, 22:02
A minha 2.8 TGV faz 9 na cidade. A/C ligado ou nao nao vi diferença...nem em torque nem consumo...
Pois é....certa vez vi o Jera reclamar que sentia muito com o Ar ligado de sua antiga Ranger 3.0, na hora esqueci de perguntar.....mas achei muito estranho, pois eu não sindo nada na minha 2.8 sem TGV....imagine numa 3.0...
mauro cesar trannin
11/02/2010, 00:57
A minha 2.8 TGV faz 9 na cidade. A/C ligado ou nao nao vi diferença...nem em torque nem consumo...
Estou chegando agora de viagem da cidade de Londrina,percorri 1313km gastei 91,95litros de oleo,todo o percurso com o ac ligado efez uma media de 14,28L/km.Que maravilha de ranger 2.8 PS com turbina TGV:dance:
NGDaniel
11/02/2010, 11:17
Pois é....certa vez vi o Jera reclamar que sentia muito com o Ar ligado de sua antiga Ranger 3.0, na hora esqueci de perguntar.....mas achei muito estranho, pois eu não sindo nada na minha 2.8 sem TGV....imagine numa 3.0...
De fato, acho que é um problema das eletronicas.... a minha tambem é assim, com o ac ligado na cidade liga muito a ventuinha e deixa a viatura leeerrddaa e barulhenta (aquele barulho de turbina de avião), gasta mais tambem.. acho que é uma "evolução" da ranger, a 2.8, pelo que vcs dizem não chegou nesse "nivel de desenvolvimento":lol:...
abraços,
Estou chegando agora de viagem da cidade de Londrina,percorri 1313km gastei 91,95litros de oleo,todo o percurso com o ac ligado efez uma media de 14,28L/km.Que maravilha de ranger 2.8 PS com turbina TGV:dance:
Desculpe a pergunta mas em que velocidade vc conseguiu esse consumo???? com ar??? realmente tá muito bom...na estrada se eu andar um pouco mais (130-150) meu carro faz 8/9 no máximo.
valeu
Pequeno jr
11/02/2010, 18:12
Tenho a mesma dúvida. COm certeza ele não chegou aos 120km/h
mauro cesar trannin
11/02/2010, 20:23
Realmente amigos,em estrada estranha e desconhecida minha velocidade limita-se aos 100/120km/h,mas o que mais importa é a boa satisfação que estou tendo com minha picape.Ranger é uma beleza!
Alagoano
11/02/2010, 20:48
Realmente amigos,em estrada estranha e desconhecida minha velocidade limita-se aos 100/120km/h,mas o que mais importa é a boa satisfação que estou tendo com minha picape.Ranger é uma beleza!
Cara, parabéns....sua Ranger está uma belezura!! Digo isso pq mesmo guiando entre 100 e 120km/h não consigo mais esse consumo, já consegui (máx. 14km/l)...hj não consigo mais com os pneus 31", mas acho que com a viatura com pouco peso, somente na estrada, consigo uns 13km/l, o que já é muito bom...
Vc estava com o Ar ligado né? Isso prova que ele ligado ou desligado não faz diferença...
Abs!
Alagoano
11/02/2010, 20:54
De fato, acho que é um problema das eletronicas.... a minha tambem é assim, com o ac ligado na cidade liga muito a ventuinha e deixa a viatura leeerrddaa e barulhenta (aquele barulho de turbina de avião), gasta mais tambem.. acho que é uma "evolução" da ranger, a 2.8, pelo que vcs dizem não chegou nesse "nivel de desenvolvimento":lol:...
abraços,
É oq eu já disse aqui....se for pra escolher entre duas Ranger 2005, no mesmo estado de conservação, com a mesma quilometragem, só que uma 2.8 com ou sem TGV e a outra 3.0, eu ficaria com a 2.8 de olhos fechados...o custo x benefício da 2.8 é superior...nessas condições q eu falei, lógico...
Abs.
Alagoano
11/02/2010, 20:59
Desculpe a pergunta mas em que velocidade vc conseguiu esse consumo???? com ar??? realmente tá muito bom...na estrada se eu andar um pouco mais (130-150) meu carro faz 8/9 no máximo.
valeu
João meu filho....sou testemunho que seu pé é pesado hehehe...
Mesmo assim, a sua bebe bem....seus pneus são grandes tbm né...
eduardo1968
11/02/2010, 22:57
Cara, parabéns....sua Ranger está uma belezura!! Digo isso pq mesmo guiando entre 100 e 120km/h não consigo mais esse consumo, já consegui (máx. 14km/l)...hj não consigo mais com os pneus 31", mas acho que com a viatura com pouco peso, somente na estrada, consigo uns 13km/l, o que já é muito bom...
Vc estava com o Ar ligado né? Isso prova que ele ligado ou desligado não faz diferença...
Abs!
Então a minha 2.5 até que tá uma beleza tb. Pois fiz média 11,3 de Itapema-SC à Santo Ângelo-RS com 4 passageiros, carroceria cheia de malas, A/C direto e 120-130 Km/h.
Eduardo
entre 90 e 100 km/h - duas pessoas tanque cheio bagagem leve,caçamba fechada pneus 100 % estrada e capotafechada (2002 cd 2.8) - ~14km/l Poteiro cruza a marca de cheio com cerca de 300km , meio tanque com 650 e chega na reserva com no minimo de 900 km.
Caçamba cheia ~800kg mesmas condições cai para 12km/l. nunca fez menos de 10km/l em uso misto.
Em tempo - Um observador cauteloso poderia dizer ao ler alguns comentários que a Km/l pode ser inversamente proporcional a imprudencia...
Powered by vBulletin™ Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.