Ranking de confiabilidade do Forista - Sugestão

[marcomencia]

Navegando pelo fórum vejo q tem q se fazer um filtro do q se lê, pq cada um pode escrever o q quiser.
Tem muita informação certeira e matadora, assim como tem cada absurdo q é de ficar de não saber se o cara tá de sacanagem, ou não sabe mesmo e escreve por escrever.

Então gostaria de sugerir ao forum q se fizesse um ranking para ver quem são os caras q sabem mesmo, e o quanto sabem. Para saber em quem se pode confiar.

O status de mirim, junior, expert e número de mensagens não prova muita coisa. Prova apenas q o cidadão é ativo no fórum.

Poderia funcionar mais ou menos assim.

Quando um problema é apresentado as pessoas procuram ajudar respondendo ao tópico. Então depois q a pessoa q postou pedindo ajuda resolveu o seu problema, ela posta novamente dizendo o q era na verdade o defeito e assim quem matou a xarada vai somando pontos.

Por exemplo: o Fulano fala: Tenho o carro tal, e quando vou subir uma ladeira escapa a marcha....

O Forista A responde q é problema no garfo.
O forista B responde q é na colher.
O forista C responde q é na faca.

Então após o fulano levar seu carro no seu mecânico de confiança e q é o melhor do mundo, ele volta aqui e diz q o problema era mesmo no garfo.

Forista A ganhou uma estrelinha e está mais perto do troféu de matador. Assim, no futuro, qdo esse forista sugerir alguma coisa, fica bem mais fácil saber o seu grau de confiabilidade.

Garanto q assim fica bem mais fácil filtrar o q se lê, e os foristas ganhariam um status q condizeria bem mais com o seu conhecimento.

[eduardo1968]

Amigo Marmencio

É dificil saber um problema mecânico sem vistoriar a viatura in loco, o q o pessoal do fórum faz é dar uma sugestão com base na experiência de suas picapes ou relaciona o ocorrido em outras.

No meu raciocínio de médico veterinário, cada caso é um caso e não tem como dar uma receita de bolo à distância. Mas o fórum ajuda muito a baixar os custos porque um forista já chega no mecânico com opinião formada sobre qq probl mecânico, o q evita muita exploração. Além disso vc resolve problemas menos complexos, em casa mesmo, sem gastar m.d.obra especializada.

Acho q um ranking tiraria a liberdade de opinião dos foristas e passaria a ser um processo comercial, haja vista que os campeões teriam tanto prestígio q começariam a cobrar pelos conselhos e acabaria c/ o propósito do fórum.

É a minha opinião. "em time q está ganhando...":discordo:

[rogeriomasih]

e quem vai fazer a classificação?
e tem rebaixamento?

[Marv 377]

Concordo com o Eduardo.
Caso ocorresse essa graduação, ainda teria que ter níveis diferentes de problemas. Alguns problemas são de fácil solução e outros são de alta complexidade.... quem faria essa graduação. Sem falar que aqueles que tem mais tempo livre para frequentar o forum seriam beneficiados.

[sergiomfff]

Poderia ter uma segunda divisão, o cara melhorando vai pra primeira e o que só chateia leva cartão amarelo ... rsrsrsrsrsrs.
Eu ficaria na 2ª rsrsrsrs.



Concordo com o Eduardo.
Caso ocorresse essa graduação, ainda teria que ter níveis diferentes de problemas. Alguns problemas são de fácil solução e outros são de alta complexidade.... quem faria essa graduação. Sem falar que aqueles que tem mais tempo livre para frequentar o forum seriam beneficiados.

[mrcrema]

Acho que eu estaria em 6o. colocado da série C, atras do Mixto do MT, rsrsrsrsrsrsrs

[marcomencia]

e quem vai fazer a classificação?
e tem rebaixamento?


O autor do post pode escolher a melhor resposta e isso iria para o histórico do forista automaticamente. Acho q o próprio programa pode fazer isso sem a interferencia de ninguém. Não vai mudar nada no desenvolvimento dos debates.

Pq na verdade já existe um status q é o de junior, expert, etc Além desse status, poderia ter o status de melhor resposta.

Claro q concordo com o amigo q relatou q o objetivo do forum é troca de informações.

Mas, é só uma sugestão, visando colaborar para q o fórum fique ainda mais legal. Tá dada a idéia.

[Joaomsl]

Marco,

mesmo que fosse criado esse sistema de pontuação não haveria como aferir a pontuação das opniões...explico... muitas vezes o carro apresenta um sintoma que podem ser diversos problemas...alguns foristas respondem pq no seu carro o problema foi resolvido com aquele serviço...e pode não ser o caso do outro carro...mas nem por isso a resposta dele foi mal intencionada ou displicente...relatou apenas como solucionou o problema...e também pode ajudar a outros com o mesmo problema...não sei se me expressei bem...

fica difícil esse sistema de pontuação...é o que eu acho...

valeu

[thgteixeira]

Bom, no caso dos Nivas, acho até desnecessário, pois quem acompanha o sub-fórum, e os tópicos criados com o objetivo de mostrar a reforma dos veículos dos foristas, sabe quem tem mais experiência.

Geralmente os mais experientes "tomam a dianteira" na hora de falar sobre eventuais dúvidas (a maioria, recorrente).

Na minha humilde opinião, o que vale é uma boa pesquisa sobre o assunto que causa a "dor de cabeça" do momento, procure pelas soluções mais aplicadas e mais utilizadas, estas, geralmente não darão problemas. Procurar por soluções detalhadas com fotos e esquemas também ajuda bastante.

O resto, está no discernimento de cada um. Creio que uma classificação ou um ranking, poderia acabar colocando injustamente alguns colegas em uma espécie de "lista negra", algo como "o que esse camarada fala eu não posso levar a sério", e na verdade, todos tem a contribuir.

[]s Niveiros

[Ronaldo B.]

Isso é impossível de ser feito, prá que isso funcionasse quem pediu a dica deveria voltar e postar se resolveu o problema, coisa que raramente acontece, e se isso não for feito fura todo o sistema. Nem sempre um tópico se refere a um problema, pode ser uma discussão sobre preparação, pneus, suspensão, etc.. e aí cada caso é um caso, impossivel de "pontuar" o usuário, o que eu acho totalmente desnecessário.

Eu entendo que quem busca informação em fórum técnico, tem que ter um minimo de conhecimento para saber identificar uma sugestão razoável de uma absurda, alému do mais a administração de nenhum fórum tem como zelar pela confiabilidade do que é postado e nem tem essa obrigação, senão isso deixaria de ser um Fórum e passarai a ser um Serviço de Atendimento so Consumidor.

Quanto aos usuários que postam verdeiras pérolas, isso infelizmente é verdade. Tem muito burro que só sabe repetir o que lê sem ter a minima experiência do que está falando, são assim que surgem a maioria das lendas que lemos por aí.

[]´s

[samukanvas]

Quando eu fui modera em um outro site, criaram isso... cada post vc poderia dar uma classificação (positiva ou negativa). Daí o cara com mais positivas tinha mais "moral". Além, é claro, dessa classificação que temos aqui.

O que rolava é que os amigos do cara davam positivo pra ele por nada. Teve post de 2 palavras do tipo: "Valeu irmão" que ganhou vários positivos. O que cairia no mesmo "problema" da classificação que temos aqui... O que aconteceu? Foi retirado! Porque os caras mais classificados eram na verdade gente boa em vez de experientes :concordo:

Acho válido um tipo de classificação, mas tem que saber fazer muito bem feito.

Abs

[rafaelfernandez]

Basta ler sobre o assunto que voce esta pesquisando que da pra saber quem sabe o que fala e quem nao. O problema é que tem gente que tem preguiça de ler topicos longos. Querem ler 3 ou 4 linhas e achar a "formula magica"! Desculpem amigos, mas isso nao existe. Ate porque como ja foi falado aqui, nao da pra fazer diagnostico a distancia, somente palpites. Isso somente para citar uma das dificuldades.
Tem que ler muito, pensar um bocado, perguntar um monte, depois testar algumas vezes, ai opinar novamente... assim o forum e os foristas evoluem!

[]´s
Rafael

[junior braga]

sem criar polêmica, mas, se queremos um diagnostico exato e preciso, é melhor levar logo a vtr num especialista...
do jeito que está, está ótimo x100000000000000000000......
[ ],

[BoaTrilha]

Eu acho que não podemos ferir a liberdade de expressão das pessoas,
nem mesmo deixar que se expressem somente os "sabe-tudo".

Até porque podemos supor que um membro com boas avaliações positivas está sujeito ao erro como qualquer outro.

Esta avaliação pode ser subjetiva de cada um. Não é necessário se esforçar pra filtrar as pessoas e as dicas. É só ler um pouco.

O forum é bom justamente por isso, nós podemos absorver ou não toda informação postada. Cabe somente o bom senso e racionalidade.

E sinceramente acho que a definição de classificação dos membros é erronea, se o membro é classificado pelo acesso, deveria ser definida a classificação como tal (ativo, participativo, on-line, eventual, inativo....ou o que acharem melhor)

Ninguem é junior por acessar pouco o forum, não é expert por escrever bastante, não é master por estar sempre aí...etc


esses são meus 2 centavos...

[Sergio Rocha]

Para se obter uma informação, é preciso que tenhamos um pouco de conhecimento e discernimento para sacar as bobagens que escrevem por aki

Com o passar dos anos , depois de postar mais de 6000 vezes e LER mais de 500.000 posts , acredito sinceramente que NUNCA vai se agradar a todos.

[]´:concordo:

[Ricardo Passoni]

Não mudem nada , deixem como esta , sempre em qquer forum vai ter abobrinha e coisa com fundamento , portato mudar o que esta certo pq???
Abraços

[Cotrim]

Votem em mim para usuário com respostas corretas!!!

I'm the Best!!!

Coisa sem nexo essa de dar pontuação. Para saber se um cara é sério ou não, pesquise a vida dele por aqui. Quando o cara é um Malla, em poucos posts ele se entrega.

[]'s