IPVA 2006

[luiztacco]

Galera, abri esse tópico para tentar esclarecer a minha dúvida sobre o IPVA 2006 do meu vitara. Como esse é o meu primeiro ano de vitara, fiquei um pouco assustado quanto ao preço do IPVA.

E pesquisando com alguns amigos descobri que o preço está variando muito de um para o outro.

O meu por exemplo é um Vitara JLXi 96/97 e o preço do IPVA esse ano foi
sem desconto é de R$ 869,19
com desconto é de R$ 843,11

E qual o valor do IPVA de vocês?

[AlemãoRS]

Nao tenho aqui em maos, mas aqui no RS fica em torno de 3% do valor em que esta avaliado o veiculo.

[marcelo nunes]

O IPVA varia de estado para estado, pois é tributo de competência estadual.

Por isso, em alguns estados existe isenção para veículos mais antigos (em MG, por exemplo, não existe essa isenção), em outros a alíquota para carros a álcool é mais baixa, além do que a alíquota é variável de estado para estado( em SP é 4%).

Por isso o IPVA de qualquer Jeep CJ5 em SP é Zero, aqui a isenção é para veículos acima de 20 anos de idade.

[Martin Melcop]

Normalmente o valor é de 4% do carro, o problema é a avaliação que o governo faz do carro.
Já decidi, vou vender o meu carro para o governo.

[marcelo nunes]

O valor do veículo ( base de cálculo do imposto) é o mesmo para todos os estados e para o DF, inclusive é o mesmo utilizado por todas as seguradoras: Tabela FIPE.

O que muda de estado para estado são as alíquotas e as isenções. Cada alíquota e definida por lei estadual.

Há alíquotas de 1 a 6%, com variações dentro de cada estado, em função do tipo de veículo, combustível, etc. Em MG, por exemplo, variam de 1 a 4%.

[ricardolm]

Eu concordo com o Martin, vendo meu carro/jipe/moto para o Governo Facil Facil!!! fora o detalhe do Seguro Obrigatorio! :shock: :shock: é um roubo! a minha moto custa a bagatela de R$140,00, sendo que ela ja tem seguro, dinheiro jogado fora!!!

[dero]

O percentual varia de estado para estado, o importante é ficar de olho na avaliação do carro, veja se o preço avaliado (consta no documento de arrecadação) tem q ser o preço de mercado (ou menos hehehe).

Caso o carro esteja sendo super avaliado entre com um recurso administrativo.

O recurso varia bastante de um estado para outro, alguns aceitam o recurso antes da arrecadação outros somente após pagamento (com reembolso garantido via conta corrente do contribuinte).

É importante nesse caso juntar-se provas da avaliação correta tais como cópias de revista (4 Rodas, 4x4Não-Sei-das-Quantas, etc).


valeu

[marcelo nunes]

Como eu já disse acima, não existe "valor de avaliação".

A base de cálculo do tributo, ou seja o valor de mercado, é a tabela FIPE ( Fundação Instituto de Pesquisas Econômicas da USP).

Já houve muita gente contestando o valor da FIPE como base do IPVA, inclusive frotistas, porém todas as decisões judiciais até a última instância foram pela procedência do valor, pois é comprovado que nenhuma das outras tabelas publicadas atualmente tem uma metodologia tão precisa quanto a da FIPE.

Tanto que, como eu já informei acima, essa tabela é a empregada por todas as seguradoras para cálculo do prêmio e por todos os estados e pelo DF para cálculo do IPVA.

Portanto, não há como discutir a base de cálculo, ainda mais considerando como prova tabelas feitas sem o mesmo rigor ( Molicar, quatro Rodas, Jornal do Carro, etc.)

A tabela FIPE é disponível no site da própria Fundação e no jornal Valor Econômico.

[Martin Melcop]

Porém a tabela Fipe é referência, como falei, venderia felizmente para o governo caso ele pague o valor do meu carro. Em seu estado original.

[nfsleo]

Luiz, segundo o site da secretaria de fazenda de Minas, http://www.fazenda.mg.gov.br/empresas/impostos/ipva/consulta.htm , a alíquota de IPVA para automóveis, veículos de uso misto e utilitários é de 4%. Basta vc dividir o valor do imposto sem desconto q estâo te cobrando por 0,04 para descobrir o valor pelo qual seu veículo foi avaliado. Veja se está dentro do preço de mercado, e de uma olhada nesse site da secretaria de fazenda, lá tem todas as tabelas de IPVA para os veículos de Minas... a impressão q eu tive é que os caras jogaram um valor considerando apenas o ano do veículo, ou seja, jogaram um valor só para todos os vitara sem considerar se ele é 2.0, 1.6, 4x4 etc... Confere aí... muitos Estados inventam valores tirados sabe-se lá de onde para certos veículos, sem falar q ainda podem ocorrer erros nas tabelas. Eu mesmo já recorri administrativamente de uma avaliaçâo errada da minha camionete e ganhei. Obs... ô IPVA caro esse de Minas :shock: aqui é 2,5%...

[dero]

Interessante uma coisa, diante do exemplo q dei acima e achei :oops: q a avaliação era nacional fiz uma pesquisa mais criteriosa e vi o seguinte:


ART. 155 DA CONSTITUICAO FEDERAL:

COMPETE AOS ESTADOS E AO DISTRITO FEDERAL INSTITUIR:

I - IMPOSTOS SOBRE:
(...)
C - PROPRIEDADE DE VEICULOS AUTOMOTORES.



ou seja o IPVA é diferente de estado para estado e cada um tem um critério



Entao penso q seria melhor citarmos os ESTADOS do qual estamos falando pq assim fica facil quem for ler entender que estamos falando desse ou daquele estado.


No meu caso citei o exemplo do DISTRITO FEDERAL, aqui o imposto NÂO é com base em tabela FIPE, ou seja existe sim "Valor de Avaliação" q é média de mercado.


"BASE DE CÁLCULO
A base de cálculo do IPVA é o valor venal do veículo automotor. Para os veículos novos, é
reduzida de 1/12 (um doze avos) por mês do ano-calendário transcorrido a partir do
segundo mês do exercício.

Na elaboração da pauta de valores venais dos veículos usados, foram considerados os
preços médios de venda no mercado do DF, apurados em publicações especializadas
(jornais, revistas, periódicos e outros) para veículos em bom estado de conservação,
individualizados de acordo com sua potência, modelo, ano de fabricação e tipo de
combustível.

A Pauta de Valores de Veículos, para efeito de lançamento do IPVA do exercício de 2005,
foi aprovada pela Lei nº. 3.491, de 8 de dezembro de 2004."

from:http://www.fazenda.df.gov.br/area.cfm?id_area=119
clicar no link "Manual IPVA 2005"




"ALÍQUOTAS

As alíquotas do IPVA para os veículos de fabricação nacional ou importado são:

a)1% (um por cento), para caminhões, cavalos-mecânicos, ônibus e microônibus detentores
de permissão para transporte público de passageiros, máquinas de terraplenagem,
equipamentos automotores especiais, embarcações e aeronaves;
b) 2% (dois por cento), para motos, ciclomotores, triciclos e quadriciclos;
c) 3% (três por cento), para automóveis, inclusive de esporte e corrida, bem como
caminhonetas de uso misto e veículos utilitários."

from:http://www.fazenda.df.gov.br/area.cfm?id_area=119
clicar no link "Manual IPVA 2005"


Desta forma continua válido o exemplo q dei acima sobre recurso de valores de avaliação qdo for o caso do Distrito Federal.

Tanto q no último recurso q fiz recebí o valor pago a mais, pela super avaliação, uns 90 dias após protocolar o pedido de reconsideração de "valor de mercado", um belo dia estava o depósito na minha C/C.


Valeu

[marcelo nunes]

Não vou ficar transcrevendo artigos, incisos e alíneas de leigislação aqui, pois fica enfadonho para quem não é advogado.

A Constituição Federal permite que cada estado tenha seus critérios para instituir o imposto. Estes critérios versam sobre base de cálculo, alíquotas, isenções, só não podendo esbarrar obviamente em materia constitucional.

Mas a Constituição, inclusive considerada a emenda nº 3 de 17/3/98, apenas determina aos estados para que instituam o imposto em suas áreas geográficas, podendo estes inclusive não fazê-lo ( até parece...). Critérios, como base de cálculo, alíquotas são matéria de lei complementar de cada estado. Nem o Código Tributário Nacional trata sobre IPVA.

Por isso, a alíquota de IPVA é livremente estabelecida em cada estado, respeitado somente o limite do não confisco.

No entanto, apesar de absolutamente TODOS os estados e o DF terem em suas leis complementares que versam sobre o IPVA a menção a "valores de mercado","pesquisados em publicações" ou "levantados em campo", TODOS repetem ipsis litteris em suas tabelas os valores da Fipe, que são obtidos justamente em pesquisa de mercado, levantados em campo e pesquisados em publicações, porém com critérios estatísticos.

[dero]

Francamente, poderíamos somar ao inves de diminuir. :roll:


A questão que interessa a todos é ver se tem brechas na legislação para poder contestarmos valores abusivos/errôneos, que foi a razão q fez esse tópico surgir. :concordo:

Com base nisso pensemos: nos estados que são "engessados" por uma determinada tabela pré determinada, que são "escritos em pedra" como os mandamentos não há de fato o que questionar a não ser se o valor corresponde a tabela e se a aliquota está correta.


Porém nos outros estados (ou DF) em que são aplicadas médias de mercado TEM como, podem e devem ser questionados caso haja abusos/erros de avaliação.

Prova cabal disso foi o dinheiro que RECEBI de volta por ter pago a mais; fui eu quem recebi, não foi de alguem que conheco, ou de alguem q ouvi falar, ou ouvi dizer. E se tivesse esbarrado com alguem que tivesse me dito q não tinha como, sem ter certeza, teria engolido essa informação e não teria corrido atras. :cry:

Por isso partilho com outros membros este conhecimento, q no recurso deve ser embasados nas leis, artigos e normativos, caso contrário perde mesmo, por mais q se tenha razao, é na falta de citação das leis enfadonhas que o estado nega descaradamente os direitos pq sabe q o cidadao nao tem conhecimento, não sabe o q alega e q na primeira dificuldade desistem dos seus direitos. :idea:



Afinal de contas o fórum aqui é de auxílio/ajuda aos membros e não um fórum de "servidores da receita" interessados em obscurecer o tema o qto possível para fazer com q os contribuintes paguem como cordeirinhos, não reclamem e sejam desistimulados a recorrerem dos abusos. :pensativo: :mrgreen:



Portanto peço: somemos. :concordo: :mrgreen:



valeu

[marcelo nunes]

Por isso mesmo que eu digo que não adianta reclamar com base na alegação falsa de que a tabela é errada, pois é a única metodologicamente confiável e , por isso mesmo, utilizada por todos os entes da federação, por todas as seguradoras e pelo judiciário, sem exceção.

Uma eventual reclamação tributária deve ser embasada no enquadramento errado, não em valor errado da tabela. Reclamar que a tabela está errada vai redundar na perda da ação, pois o judiciário assume como o valor correto justamente aquele que se pretende dizer que está errado.O advogado que propuser isso estará irresponsavelmente jogando seu cliente em aventura jurídica, e isso custa caro ( pagar custas e honorários para procurador do estado quando perder a tal ação custará mais que o valor do tributo...)

Para o leigo parace fácil querer assumir o embate jurídico de provar que a tabela é errada, juntando uma dúzia de cotações abaixo da tabela. Basta ao fisco estadual requerer à Fipe e apresentar as planilhas de levantamento de preço (e frequentemente fazem isso) com centenas, em alguns casos milhares de cotações...

Já obtive diversos êxitos em reclamações tributárias, inclusive algumas poucas vezes no DF, sempre porque o enquadramento dos veículos de meus clientes estava errado. Às vezes porque um utilitário fora enquadrado como automóvel, ou por ter sido aplicada alíquota errada, desprezada alguma isenção, ou algum redutor, etc.

Jamais vi o judiciário aceitar como válido que a tabela estivesse fora da realidade, embora sempre em ações de outros advogados pois eu felizmente não cheguei a cometer a besteira de dizer que a tabela eventualmente estivesse errada...

[nfsleo]

Nâo sei de onde surgiu esse papo de que todas as Secretarias de Fazenda de todos os Estados usam a tabela da fipe com seus valores exatos. Acabei de consultar todos os carros daqui de casa comparando a fipe com a avaliaçâo da secretaria de fazenda e simplesmente nenhum valor bateu. Todos deram diferença entre R$ 2.000,00 e R$ 3.000,00. As secretarias de fazenda podem até usar a fipe como referencia e algumas podem até utilizar os valores exatos na avaliaçâo. Mas falar que TODAS fazem isso simplesmente nâo está correto. Existem diferenças sim e quem se sentir lesado, se quiser, tem mais é q recorrer mesmo.

[marcelo nunes]

Já dei consulta advocatícia grátis demais.

Já que aqui tem tantos "tributaristas" , além de mim que sou professor justamente desta matéria, pra que eu vou discutir não é mesmo?

Quer saber de onde surgiu o "papo"? Atue por dezessete anos na área tributária e como engenheiro especialista em mercado automotivo e saberá.

E faça como quiser, recorra, pois quem vai perder não sou eu mesmo... :mrgreen:

[nfsleo]

Cara, já disse isso uma vez e repito: coitados dos seus alunos :shock:

[marcelo nunes]

Ah, você é aquele pobre coitado que lê qualquer porcaria e acha que é mestre na matéria mas não passa de uma enciclopédia de coisas inúteis, nem lembrava mais. Meu aluno vc jamais seria, não obteria créditos para mestrado.

Vai ensinar suspensão para o Billy e também para o Giovanni como se faz um Jeep...Aí venha me ensinar sobre combustíveis, refino, desenvolvimento de motores e direito tributário.

Repito a resposta das outras vezes :Com leigo eu não discuto.

[nfsleo]

HAHAHAHAHAH cara, só rindo mesmo... pode te certeza q realmente jamais seria seu aluno. Aliás nâo desejo tamanho infortúnio a ninguém.

[dero]

Na vida aprendi q contra provas não há o q contestar, mas parece q tem quem ache q não. :cry:

Estou afirmando que tenho aki na minha frente um recurso administrativo q protocolei na Secretaria de Fazenda do DF, que foi deferido e q RECEBI A DIFERENÇA DO IPVA PAGO A MAIS, tenho o extrato bancário acusando o depósito. :idea: :mrgreen:

Mas insistem em dizer q isso não existe e tals..... uma pena, pois isso nada ajuda o tópico nem os membros que querem é ser informados se TEM COMO fazer e de COMO fazer. :mrgreen:


valeu

[Polvora]

Marcelo Nunes,

Aqui é um Fórum e opinões divergentes sempre existirão, agora, por favor defenda as suas numa boa, pois até o momento ninguém te ofendeu só discordam de você e se você acha que esgotou os seus argumentos paciência, mas não precisa partir para o ataque dessa forma.



Já houve muita gente contestando o valor da FIPE como base do IPVA, inclusive frotistas, porém todas as decisões judiciais até a última instância foram pela procedência do valor, pois é comprovado que nenhuma das outras tabelas publicadas atualmente tem uma metodologia tão precisa quanto a da FIPE.

Você conheceu de perto essa metodologia ? Te pergunto porque eu não conheço.


Portanto, não há como discutir a base de cálculo, ainda mais considerando como prova tabelas feitas sem o mesmo rigor ( Molicar, quatro Rodas, Jornal do Carro, etc.)

Você sabe como é feita o levantamento do Jornal do Carro ? Pois bem, essa eu conheço e posso falar que é e sempre foi muito bem feita inclusive cogitou-se nos anos em que eu trabalhei lá do levantamento para base do IPVA ser feita pelo Jornal do carro infelizmente por motivos que eu desconheço $$$ não deu certo. Lembro-me que já estavamos estudando uma forma de apuração para Aviões e Embarcações, visto que a nossa especialidade era automóveis.

Veja não estou falando que esse ou aquele é melhor, só que existem formas diferentes de se fazer mesma coisa .

Bom rapaziada continuem por favor :palmas:

Como eu não pago IPVA :twisted: não posso dar uma sugestão :twisted:

[marcelo nunes]

:discordo: Não parti para ataque algum mas esse pobre coitado, quando vê que eu escrevi sobre algum assunto, vem logo atrás e escreve alguma coisa absurda que leu em algum gibi. É o chamado amor de pizza...E meus argumentos não foram esgotados, simplesmente não foram refutados pois são positivados, então não tenho nada mais a acrescentar.

Tem gente que não vai à missa porque sabe mais que o padre, não vai ao médico porque acha que sabe mais que ele. Em suma, nunca estudou algo de útil, nunca trabalhou num determinado ramo, mas sabe TUDO.

Por que vou gastar tempo ensinando pra quem acha que já sabe? O melhor aprendizado é o obtido com nossos próprios erros, então deixe errar à vontade.

Quanto à sua pergunta: Conheço muito bem a metodologia da FIPE pois audito as tabelas de automóveis, caminhões e motocicletas da instituição desde 1999 e nunca pude refutar os dados obtidos, somente complementá-los, por causa do rigor estatístico,assim como conheço a forma de obtenção de dados das tabelas mais conhecidas justamente por ter que empregá-las constantemente como termo de comparação. Daí tanto os valores como a metodologia têm que estar plenamente conhecidos.

Por exemplo, existem somente 12 Hummer no Brasil. Nas tabelas ele não é encontrado, porque algumas publicações sequer sabem que ele existe... Outras não sabem onde encontrá-los.

A FIPE tem o valor de tabela porque sabe onde estão, apesar de não estarem à venda, por quanto seus proprietários aceitariam vendê-los, aplicou indices de depreciação e chegou a valores que até o importador adotou como reais. São os valores para o cálculo do seguro e IPVA destes carros.

O mesmo ocorreu com motocicletas como as MV Agusta, ou carros como os Lotus.

[marcelo nunes]

Na vida aprendi q contra provas não há o q contestar, mas parece q tem quem ache q não. :cry:

Estou afirmando que tenho aki na minha frente um recurso administrativo q protocolei na Secretaria de Fazenda do DF, que foi deferido e q RECEBI A DIFERENÇA DO IPVA PAGO A MAIS, tenho o extrato bancário acusando o depósito. :idea: :mrgreen:

Mas insistem em dizer q isso não existe e tals..... uma pena, pois isso nada ajuda o tópico nem os membros que querem é ser informados se TEM COMO fazer e de COMO fazer. :mrgreen:


valeu


Não disse que não existe, leia com olhos de quem quer entender.

Eu disse que não cabe recurso com base em erro de base de cálculo, mas como erro de enquadramento, o que é muito diferente. O primeiro não é refutável em sede administrativa e, principalmente, judicial. É recorrer e perder, não existe jurisprudência em contrário.

O segundo é erro sim, e que pode gerar até anulação do lançamento. O que certamente foi o seu caso e de milhares de outros tantos, são esses casos que afirmei receber aqui frequentemente, inclusive do DF.

Por exemplo, em alguns estados os jipes são considerados automóveis, em outros são utilitários. As alíquotas são frequentemente diferentes. Daí a pessoa compra o carro em um estado, leva para outro e o IPVA fica errado, eventualmente o erro chega ao cúmulo de ser aplicado o quádruplo da alíquota correta.

Se o contribuinte deixa passar, vai pagar IPVA a maior e não haverá correção de ofício. Se ele não reclamar, vai pagar a mais. Por isso não digo que não deve reclamar, mas que não adianta reclamar errado.

[Martin Melcop]

Como falei, por R$ 20.862,00 que a tabela fipe valoriza o meu carro, em seu estado original, vendo feliz o meu carro. (JPX). Mais uma vez, em seu estado original, não falo nem de carro detonado.
Ou por R$ 69.542,00 o Troller, levando em conta que paguei R$ 71.000,00 pelo carro.

Já que o governo nos fala que ele vale isso, deveria então compra-los por esse valor.


BTW - Não achei Hummer na lista :pensativo: :pensativo:

[marcelo nunes]

É compreensível os Hummer não estarem na lista do RJ, porque estão todos em SP.

Melhor que vender para o governo, é dar PT :twisted: no carro. Esse é o valor do seguro. Algumas seguradoras fazem apólices até de 15% acima do valor da FIPE, para garantir a reposição, mas é claro que cobram por isso...

Mas não estou sugerindo nada, hein? :stop:

Quando roubaram minha Picasso 2005 com 18000km, em fevereiro de 2005, a apólice era uma dessas e o valor dela mais 15% deu para comprar uma Zafira automática zero km sem colocar mais um centavo....

[Martin Melcop]

É compreensível os Hummer não estarem na lista do RJ, porque estão todos em SP.



O Site da fipe www.fipe.com.br reconhece o IP para dizer de que estado que sou e ai gerar uma listagem dos valores? :pensativo:


Quanto a seguro, eu saio das estatísticas, apesar de ter 26 anos, nunca acioneio o meu, ou seja, estou fora da curva estatística, em qualquer modelo de regressão eu teria que ser retirado. :dance: :dance: :concordo: :concordo:

[marcelo nunes]

Não reconhece, mesmo porque a tabela é uma só.

Na tabela da FIPE tem o Hummer sim, inclusive no site.
O fabricante é a AM General

Pode não existir o Hummer nas tabelas de IPVA dos estados porque seria desnecessário. No caso de uma transferência bastaria requerer o valor à Fundação.

Se está interessado em um, posso indicar quem vende... :mrgreen:

[dero]

Na vida aprendi q contra provas não há o q contestar, mas parece q tem quem ache q não. :cry:

Estou afirmando que tenho aki na minha frente um recurso administrativo q protocolei na Secretaria de Fazenda do DF, que foi deferido e q RECEBI A DIFERENÇA DO IPVA PAGO A MAIS, tenho o extrato bancário acusando o depósito. :idea: :mrgreen:

Mas insistem em dizer q isso não existe e tals..... uma pena, pois isso nada ajuda o tópico nem os membros que querem é ser informados se TEM COMO fazer e de COMO fazer. :mrgreen:


valeu


Não disse que não existe, leia com olhos de quem quer entender.

Eu disse que não cabe recurso com base em erro de base de cálculo, mas como erro de enquadramento, o que é muito diferente. O primeiro não é refutável em sede administrativa e, principalmente, judicial. É recorrer e perder, não existe jurisprudência em contrário.

O segundo é erro sim, e que pode gerar até anulação do lançamento. O que certamente foi o seu caso e de milhares de outros tantos, são esses casos que afirmei receber aqui frequentemente, inclusive do DF.
(...)



Sinto muito q o q vc não conhece diz q não existe. só lamento por vc.

Pois foi exatamente o q aconteceu: houve erro na base de cálculo (exatos 30%). :!: :!: :!: :mrgreen: NO DF :!: :concordo:

Devo estar falando grego desde a 1ª linha poir venho repetindo q tenho um recurso ganho exatamente nessas condiçoes..... :mrgreen:

Mas como estou vendo q o q está pesando aki não é a possibilidade do recurso e sim quere-ter-razao-o-tempo-todo estou me retirando do tópico, a não ser q alguem q queira de fato saber como consegui o meu $$ pago a mais e como chegar lá ao inves de se entregar ao "não-pode" (ou seria ao não-sei-como?).
:concordo: :mrgreen:

valeu

[Martin Melcop]

Hummer eu compro na AGO aqui no Rio.
Péssima no atendimento, mas lá tem

[dero]

:discordo: Não parti para ataque algum mas esse pobre coitado, quando vê que eu escrevi sobre algum assunto,(...)


Qual é a sua área de atuação profissional não faço a menor idéia, mas logo vse ve q não é a da boa convivência/respeito ao próximo.... :? :?

Uma pena pq parece q tem tanto a somar, mas no entanto...... :cry:


valeu

[marcelo nunes]

Se o carro está lá, veja no DUT de quem ele é e o endereço...

[marcelo nunes]

Outro coitado que vai no dentista e quer obturar o próprio dente porque o profissional não sabe nada... Nem sabe qual recurso ele ganhou e quer ensinar errado aquilo que não sabe.


Martin,
Quanto ao Hummer do Rio, veja se o carro está na loja ou se eles vão trazer de SP, e se a placa é de SP. O importador informa todo o histórico do carro a quem se interessar.

[Martin Melcop]

O H2 está sempre na loja e não está implacado.

[dero]

Outro coitado que vai no dentista e quer obturar o próprio dente porque o profissional não sabe nada... Nem sabe qual recurso ele ganhou e quer ensinar errado aquilo que não sabe.




Definitivamente URBANIDADE, EDUCAÇÃO, BOA CONVIVÊNCIA E RESPEITO AO PRÓXIMO não é seu forte.

Uma pena.


:discordo: :discordo: :discordo: :discordo: :discordo:


:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:



valeu

________________________________________________
Campanha pela Boa Convivência no Fórum

http://www.4x4brasil.com.br/forum/viewtopic.php?t=11109

[marcelo nunes]

O H2 está sempre na loja e não está implacado.


Se ainda não foi emplacado não recolhe IPVA e ainda não aparece o destino dele no Renavam. Pode ainda estar constando como em trânsito aduaneiro ( o que é irregular mas muito comum de acontecer).

[marcelo nunes]

Definitivamente URBANIDADE, EDUCAÇÃO, BOA CONVIVÊNCIA E RESPEITO AO PRÓXIMO não é seu forte.



E certamente sua opinião não tem o minimo peso para mim. Todos os anos surgem à minha frente universitários de 17 anos que se julgam gênios precoces com a mesma atitude, se arvorando a ensinar a matéria que nunca viram ao invés de aprender.

Mas tem gente que passa muito dessa idade e não muda ...

[Giovani]

Meus caros...

Ou vcs param de trocar elogios, ou vamos ter que bloquear o tópico. :stop:

[]'s

[dero]

É... acho q o tópico já era. :pensativo:

Afinal qquer um q tenha algo útil para postar fica intimidado de postar algo construtivo por aki.... pena. :oops:


Se for assim penso q o melhor é fechar a conta e passar a régua mesmo, se for preciso se abre outro tópico com novo assunto: IPVA 2007. :mrgreen: :mrgreen:

valeu

[equipeminas4x4]

Só para constar, paguei ano passado R$180,00 de IPVA do meu Vitara JLXi 93/93 aqui em BH. Não me perguntem pq esse valor, pois não tenho a menor idéia e tb não fui lá perguntar.

[]´s

[dero]

O conceito atual um dia foi chamado de errado. Eu estou reinventando o certo.


MARCEL,

A citação da sua assinatura tem tudo a ver :concordo: gostei


valeu