Postado originalmente por
Troller-a-vista
dalmer, concordo com carro tem que encaixar no bolso, na pessoa e na garagem...
nao desgosto do GV, ate acho um bom carro, mas pelo que pedem achei muito mais caro que o CRV, vejamos:
a) cambio pior, concordo com vc, nao temos 6 ou 7 marchas no crv, mas 4 o carro fica bobo d+, aumenta o consumo e bla bla bla...
b) design ultrapassado
c) interior sem nada, parece de um carro simples
d) muito menos sopa de letrinhas e isso é seguranca
e) marca suzuki, ou seja, é boa mas ninguem garante sua permanencia no país, ameaçou uma chuva ela vai embora
f) interior bem mais acanhado (apertado mesmo)
g) porta malas menor
Enfim, colocando tudo mais o desemepnho inferior (como dito dos posts acima), acho que o GV deveria custar bem menos que esses R$25.000 mostram, principalmente, na hora de revender.
Ser bom de vendas nao quer dizer nada, gol é uma porcaria desde que lancou e é lider de vendas ha decadas (era neh...), mesma coisa pra outros carros.
Se for pensar assim, só nos USA onde o CRV é lider de vendas da categoria ha quase 1 decada e pouco, vende mais CRV lá que todos os SUVS crossovers, station wagon da america latina inteira.